Решение по делу № 2-2879/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2879/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Ферапонтов Н.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с условиями договора ОСАГО серии №, страховщик произвел пострадавшему ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика понесенные расходы в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ферапонтов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Ферапонтов Н.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО серии №).В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил технические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель Ферапонтов Н.В., который находясь в состоянии <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусматривает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии <данные изъяты>

Таким образом, после выплаты страхового возмещения у ОАО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к Ферапонтову Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подачи иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5). Указанные расходы также подлежат с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ферапонтову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ферапонтова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 В.Е. Кис