Решение по делу № 2-782/2022 от 07.02.2022

К делу № 2-782/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-000535-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Ломака Л.А.,

при секретаре                 Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкого Константина Анатольевича к Суворовой Валерии Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий К.А. обратился в суд с иском к Суворовой В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> умерла его родная мать - <ФИО>1, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 1709 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель: земли на-селенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенным на нем жилым домом общей площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес>.

Умершая завещания не оставила. Наследниками первой очереди являются истец и его родной брат <ФИО>2, который обратился к нотариусу и вступил в часть наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1.

Нотариусом Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. <ФИО>2 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг> на 2/3 доли земельного участка и жилого дома.

1/3 доля земельного участка и жилого дома осталась не оформлена со стороны истца, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился в установленный законом 6-ти месячный срок.

Истец указывает, что с 2012 года в данном жилом доме он не проживал, а в 2013 году <ФИО>2 подарил 2/3 доли земельного участка и жилого дома их сестре <ФИО>3, однако <ФИО>3 умерла <дд.мм.гггг> и после её смерти в наследство на 2/3 доли вступила её дочь – ответчик Суворова Валерия Александровна.

16.11.2021    года нотариусом Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери – <ФИО>1, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Указавнные обстоятельства послужили основанием для обращения Вербицкого К.А. в суд с иском, в котором он просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1709 кв.м с кадастровым номером <№> и 1/3 долю жилого дома общей площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшие <ФИО>1 на день смерти.

В судебное заседание истец Вербицкий К.А. не явился.

Представитель истца по доверенности Орлов В.Н. также не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик – Суворова В.А. в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, где указала, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и указав, что не возражает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует. Что нотариус не возражает в удовлетворении заявленных требований и просит суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

    На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

<дд.мм.гггг> умерла мать истца Вербицкого К.А. - <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, о чем <дд.мм.гггг> в книге регистрации актов о смерти произведена запись за <№> и подтверждается свидетельством о смерти III-АГ <№> выдано <дд.мм.гггг> отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Родство истца и умершей подтверждается свидетельством о рождении серии VI-739925.

После смерти <ФИО>1 осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 1709 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель: земли на-селенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенным на нем жилым домом общей площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером <№>,находящиеся по адресу: <адрес>.

Завещания умершая не оставила. Как установил суд, истец проживал на день смерти совместно с матерью, а с 2012 года в данном жилом доме он не проживал.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти <ФИО>1 к нотариусу обратился родной брат истца, он же сын умершей – <ФИО>2. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. на 2/3 доли земельного участка и жилого дома, которыми он распорядился – подарив их <ФИО>3.

<дд.мм.гггг> умерла <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <№> от <дд.мм.гггг>. После её смерти в наследство на 2/3 доли вступила её дочь – ответчик Суворова Валерия Александровна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>.

1/3 доли остального имущества истцом в установленный законом срок не была не оформлена.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается так же, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Истец обращался к нотариусу Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. по вопросу оформления своих наследственных прав на 1/3 долю земельного участка и жилого дома после смерти <ФИО>1, но 16.11.2021    года нотариусом Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>9, в связи с пропущенным сроком для принятия наследства.

Суд считает, что проживая с матерью совместно на день ее смерти и на протяжении длительного времени после - до 2012 года, а также обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истец фактически принял наследство матери.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление Вербицкого К.А. удовлетворить, исходя из того, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя и фактически принял наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вербицкого Константина Анатольевича к Суворовой Валерии Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать за Вербицким Константином Анатольевичем, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцем <адрес> края право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1709 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/3 долю жилого дома общей площадью 38,6 кв.м, с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавших <ФИО>1, умершей <дд.мм.гггг>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для государственной регистрации права, для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости объектов недвижимости, в том числе снятия с кадастрового учета объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

2-782/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вербицкий Константин Анатольевич
Ответчики
Суворова Валерия Александровна
Другие
Орлов Владимир Николаевич
Администрация Дербентского сельского поселения Тимашевского района
Нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В.
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Ломака Людмила Александровна
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2022Подготовка дела (собеседование)
11.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2022Дело оформлено
21.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее