Решение по делу № 2-59/2024 от 13.03.2024

Дело №2-59/2024

УИД: 68RS0005-01-2023-000409-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года                 с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Бадиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № к Кошелеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Кошелеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2016г. за период с 18.12.2018г. по 26.10.2023г. включительно в размере просроченных процентов 137444,66 руб., по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям отделения полиции <адрес> МОМВД Российской Федерации «Рассказовский» ответчик Кошелев Д. Ю. дд.мм.гггг года рождения с 29.04.2016г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.105). Данные сведения подтверждаются также копией возражений относительно судебного приказа в котором Кошелев Д.Ю. указал свой адрес регистрации (л.д.103). По адресу указанному истцом: <адрес>, ответчик не зарегистрирован и не проживает. Таким образом, место жительства ответчика не отнесено к территории подсудности Бондарского районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности Ротманова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика

Ответчик Кошелев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, своих возражений против передачи дела по подсудности не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Бондарского районного суда с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № к Кошелеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть передано в <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № к Кошелеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Рассказовский районный суд <адрес> (адрес: 393210, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.В.Федоров