57RS0023-01-2022-006219-40

Дело № 2-4926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Орловой А.В., помощнике Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Наумкина ФИО8 к Ярахмедову ФИО9, Пашаевой ФИО10 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Наумкин В.В. обратился в суд с иском к Ярахмедову А.А., Пашаевой А.А. о взыскании процентов и неустойки.

В обоснование требований указав, что 30 декабря 2020 года был заключен договор займа, по которому Ярахмедов ФИО11 и Пашаева ФИО12 получили от Наумкина ФИО13 заем в размере 55 000 рублей 00 копеек, которые были переданы ответчикам в момент подписания договора. Возврат суммы займа должен быть произведен путем передачи наличных денежных средств в срок до 28 февраля 2021 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд взыскать солидарно с Ярахмедова ФИО14 и Пашаевой ФИО15 в пользу Наумкина ФИО16 проценты за период с 31.12.2020 по 18.10.2022 в размере 106919,56 рублей, а начиная с 19.10.2022 проценты по договору займа от 30 декабря 2020 года в размере 9% за каждый месяц, начисляемых на сумму займа в размере 55 000 рублей, по день возврат суммы займа. Неустойку по договору займа от 30 декабря 2020 года за период с 01.03.2021 по 18.10.2022 в сумме 32835 рублей. а начиная с 19.10.2022 неустойку по договору займа от 30 декабря 2020 года в размере 0,1% за каждый день, начисляемых на сумму займа в размере 55 000 рублей, по день возврат суммы займа. Взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины 3995 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, указанная статья, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

При этом, п. 3 ст. 809 ГК РФ диспозитивно устанавливает беспроцентность займа в двух строго определенных случаях. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 30 декабря 2020 года был заключен договор займа, по которому Ярахмедов ФИО17 и Пашаева ФИО18 получили от Наумкина Владимира ФИО19 заем в размере 55 000 рублей 00 копеек, которые были переданы ответчикам в момент подписания договора.

Возврат суммы займа должен быть произведен путем передачи наличных денежных средств в срок до 28 февраля 2021 года.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что Ярахмедов ФИО20 и Пашаева ФИО21 исполняют свои обязательства по настоящему договору и несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств в солидарном порядке.

Займ выдан под 9% от суммы займа за каждый месяц пользования, кроме того п.3 договора установлено, что в случае несовевременного возврата суммы займа начисляется неустойка неустойку в размере 0,1% за каждый день, начисляемых на сумму займа в размере 55 000 рублей, по день возврат суммы займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил полностью, передав денежные средства ответчикам, а ответчики своих обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнили.

В силу п. 1, 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Расчет процентов и неустойки соответствует количеству дней просрочки, сумме долга и условиям договора, расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Ярахмедова ФИО22 и Пашаевой ФИО23 в пользу Наумкина ФИО24 процентов и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3995 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 (░░░░░░░ ░░░░░ №*** №***), ░░░░░░░░ ░░░29 (░░░░░░░ ░░░░░ №*** №***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 (░░░░░░░ ░░░░░ №***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2020 ░░ 18.10.2022 ░ ░░░░░░░ 106919,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 19.10.2022 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9% ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2021 ░░ 18.10.2022 ░ ░░░░░ 32835 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ 19.10.2022 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3995 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4926/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Наумкин Владимир Владимирович
Ответчики
Ярахмедов Абзагир Акаевич
Пашаева Амина Абзагировна
Суд
Советский районный суд г. Орел
Судья
Лигус Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
20.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2022Передача материалов судье
25.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2022Подготовка дела (собеседование)
15.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2023Дело оформлено
19.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее