Решение по делу № 2-1776/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1776/2022 Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.

УИД 76RS0015-01-2022-002110-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Платоновой К.В.,

с участием:

истца Григорьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Романа Валерьевича к Писмарёву Владимиру Станиславовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Григорьев Р.В. обратился в суд с иском к Писмарёву В.С., в котором просил взыскать основной долг по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по 15 июня 2021 год в сумму 31 532 рублей 64 копеек, а начиная с 16 июня 2022 года и до момента исполнения судебного решения, исходя из 10 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, начиная с 09 ноября 2021 года по 15 июня 2022 года в сумме 44 161 рубля 64 копеек, а начиная с 16 июня 2022 года и до момента исполнения судебного решения, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки, кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей с оплатой процентов в размере 3% ежемесячно, 08 ноября 2020 года между сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока договора займа до 08 ноября 2021 года с уплатой процентов в размере 10 % годовых и ежемесячным погашением основного долга в размере 50 000 рублей. За период с 08 ноября 2020 года по июль 2021 года ответчиком в погашение основного долга было выплачено 400 000 рублей, проценты - 30 000 рублей. В остальной части денежные средств не возвращены.

Истец Григорев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Писмарёв В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца о заключении между Григорьевым Р.В. и Писмарёвым В.С. договора займа подтверждены распиской от 08 ноября 2019 года, подлинник которой обозревался в суде и имеется в материалах дела.

По содержанию текста расписки Писмарёв В.С. взял у истца в долг 1 000 000 рублей сроком на один год с оплатой процентов в размере 3 % в месяц.

По расписке Писмарёва В.С. от 08 ноября 2020 года срок договора займа продлен до 08 ноября 2021 года под 10 % годовых с ежемесячным погашением основного долга в 50 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Стороной истца представлены подлинные документы, в котором отсутствуют сведения о возврате долга.

Как следует из расчета истца, за период с 08 ноября 2020 года по июль 2021 года ответчиком в погашение основного долга было выплачено 400 000 рублей, проценты - 30 000 рублей.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора займа, он не является беспроцентным. Процентные ставки в расписке указаны.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование суммой займа. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, исходя из 10 % годовых. Данное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчету истца, проценты по договору займа составляют 31 532 рубля 64 копейки. Данный расчет судом проверен и принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца размер неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ составляет за период с 09 ноября 2021 года по 15 июня 2022 год 44 161 рубль 64 копейки. С указанным расчетом суд соглашается. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 16 июня 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Со стороны ответчика доказательств обратного суду представлено не было, расчеты истца не оспорены.

Таким образом, исковые требования Григорьева Р.В. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 967 рублей подтверждены чеком (л.д.9) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены почтовые расходы в размере 59 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 10 026 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьева Романа Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Писмарёва Владимира Станиславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Григорьева Романа Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) основной долг по договору займа от 08 ноября 2019 года в сумме 600 000 рублей, проценты – 31 532 рубля 64 копейки, неустойку - 44 161 рубль 64 копейки, в счет возмещения судебных расходов - 10 026 рублей.

Взыскать с Писмарёва Владимира Станиславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Григорьева Романа Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму остатка основного долга, из расчета 10 % годовых, начиная с 16 июня 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Писмарёва Владимира Станиславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Григорьева Романа Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 16 июня 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова