Решение от 02.11.2023 по делу № 9-896/2023 от 29.09.2023

М-5057/2023

Материал 9-896/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Костякова Сергея Дмитриевича к Свистунову Александру Александровичу, Соболеву Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с заявлением в котором просит освободить легковой автомобиль марки BMW Х5, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У VIN У, двигатель У, цвет черный – от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП Х по РОВИП от 00.00.0000 года в рамках исполнительного производства У-ИП, возбужденного в отношении должника А3, на основании, выданного Октябрьским районным судом Х исполнительного листа № ФС У от 00.00.0000 года.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 00.00.0000 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а именно: указать сведения об ответчике А5, а также предоставить сведения о месте нахождения спорного автомобиля.

Копия указанного определения была направлена истцу и его представителю 00.00.0000 года, так определение А1 получено лично 00.00.0000 года, А6 00.00.0000 года, что суд расценивает как надлежащее уведомление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный в определении срок до 00.00.0000 года истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 00.00.0000 года, ходатайство о продлении срока устранения недостатков от истца и его представителя не поступало, суд полагает необходимым заявление заявлением Костякова Сергея Дмитриевича к Свистунову Александру Александровичу, Соболеву Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста возвратить истцу, что не препятствует повторному обращению в суд с данным иском случае устранения ранее выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░