Решение от 29.05.2018 по делу № 2-204/2018 от 02.04.2018

дело № 2-204/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 мая 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа к Нечаеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Нечаеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований представитель истца - глава Ленского сельского управления Г в заявлении указал, что истец, на основании данных реестра объектов жилого фонда, находящегося в муниципальной собственности Туринского городского округа (выписка из реестра объектов муниципальной собственности от ******** №) является собственником <адрес> по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик - Нечаев А.С.. Данная квартира была предоставлена Нечаеву С.Н. умершему ********. Более 14 лет ответчик Нечаев А.С. не проживает в указанной квартире, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. По сведениям истца, ответчик несколько лет назад добровольно выехал из вышеуказанной квартиры и проживает по адресу: <адрес>. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, Истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил.

Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом.

Просит суд признать ответчика Нечаева А.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании между Комитетом по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, в лице Г, действующего на основании доверенности от ********, и Нечаевым А.С., в лице его представителя адвоката К, действующего на основании ордера № от ******** и доверенности заключено мировое соглашение, по которому ответчик Нечаев А.С. обязуется в течение шести месяцев с момента утверждения мирового соглашения в порядке приватизации оформить свое право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец Комитет по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований.

В случае, если ответчик, по зависящим от него причинам, не выполнил условия мирового соглашения, договор социального найма жилого помещения № от ********, заключенный между ответчиком и Ленским сельским управлением Администрации Туринского городского округа, подлежит расторжению на основании п.1 ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, который подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения между ними мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив условия заключения мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно совершено в интересах обеих сторон, не противоречит действующему законодательству, и выполнение ими условий мирового соглашения не ущемляет права и законные интересы третьих лиц. Таким образом, суд утверждает мировое соглашение между Комитетом по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа и Нечаевым А.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ******** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ********, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.85 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ********.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░