Решение по делу № 1-38/2022 (1-424/2021;) от 17.09.2021

61RS0008-01-2021-007589-04 Дело №1-38/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 января 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитников Грищенко С.М., Кравченко А.И.,

подсудимых Самойленко С.С., Нищева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самойленко С.С., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

Нищева С.А., <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ осужден Шахтинским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 10 месяцев 05 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Самойленко С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по 08 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, путем свободного доступа, подошел к припаркованному автомобилю «KIA SPORTAGE» госномер № регион, вырезал катализатор стоимостью 20000 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинил владельцу автомобиля Б.А.Г. ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Он же - Самойленко С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 00 минут по 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, путем свободного доступа, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «KIA SLS SPORTAGE SL» госномер № регион, вырезал катализатор стоимостью 154300 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинил владельцу автомобиля П.А.В, ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Он же - Самойленко С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, путем свободного доступа, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «KIA SPORTAGE SLS» госномер № регион, вырезал элементы выхлопной системы, а именно: катализатор, гофру, датчик кислорода и лямбда-зонд, общей стоимостью 50000 рублей, после чего скрылся с указанным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым его похитив, чем причинил владельцу автомобиля Д.В.А. ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Он же - Самойленко С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с Нищевым С.А., согласовав совместное хищение чужого имущества и договорившись, что Самойленко С.С. будет наблюдать за окружающей обстановкой, в целях исключения их задержания, а Нищев С.А., используя заранее приготовленную электрическую пилу, похитит катализатор с выбранного ими транспортного средства.

Так, Самойленко С.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Нищевым С.А., из корыстных побуждений, в период с 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, по 07 часов, ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, подошли к автомобилю «Хендэ IX 35», госномер № регион, припаркованному около <адрес> в <адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, после чего согласно ранее распределенным ролям, Нищев С.А. вырезал катализатор с транспортного средства, стоимостью 83826 рублей 38 копеек, а Самойленко С.С. находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой; после чего они с указанным имуществом с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым его похитили, чем причинили владельцу автомобиля Н.Е.Ю. ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимые Самойленко С.С. и НИЩЕВ С.А., каждый в отдельности, признали себя виновными в предъявленном обвинении, заявили, что полностью согласны с предъявленным обвинением. В содеянном раскаиваются. От дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердили ранее данные ими на предварительном следствии показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, показаниям подозреваемого и обвиняемого Самойленко С.С., данными тем на предварительном следствии, у него есть знакомый Нищев С.А., познакомились около двух лет назад. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он попросил на некоторое время автомобиль у С., сказав, что нужно по делам в Ростов-на-Дону. С. одолжил ему автомобиль. Приехав в Ростов-на-Дону, в <адрес> города, возле <адрес>, припарковал автомобиль и, взяв заранее приготовленную пилу по металлу, отправился на поиски подходящего для кражи катализаторов автомобиля. Примерно в 02 часа, подойдя к дому № «А»/8 по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Киа Спортедж» оранжевого цвета. Подойдя к автомобилю, подлез под днище автомобиля и отрезал катализатор. Забрав его с собой, а также пилу, положил все в салон автомобиля и отправился в <адрес>. Там заехал к себе домой по адресу проживания, спрятал похищенный катализатор и инструменты, поехал возвращать автомобиль С.. О том, что совершил кражу, Нищеву С.А. ничего не говорил. Катализатор продал на автомобильном рынке в <адрес>, ранее незнакомому парню за 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, решил вновь похитить катализатор с целью продажи. Он вновь попросил автомобиль у С. и отправился в Ростов-на-Дону. Приехав на <адрес>, припарковавшись, примерно в 03 часа, увидел автомобиль марки «Киа Спортедж», который стоял возле <адрес> в <адрес>. Подойдя к нему, осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, после чего залез под автомобиль. Отрезав катализатор таким же способом, как и до этого, забрал с собой и уехал. На следующий день катализатор также продал на авторынке в <адрес> незнакомому мужчине за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, решил вновь похитить катализатор с целью его продажи. Вновь попросил автомобиль у С. и отправился в Ростов-на-Дону. Приехав на <адрес>, припарковался примерно в 02 часа. Пройдя мимо домов, увидел автомобиль марки «Киа Спортедж», который стоял возле <адрес>. Подойдя к нему, осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит и залез под автомобиль. Отрезав катализатор таким же способом, забрал и уехал на автомобиле С. домой в <адрес>. Через несколько дней данный катализатор продал на авторынке в <адрес> незнакомому мужчине за 10 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Нищев С.А. не знал о том, что он совершал кражи катализаторов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он встретился с Нищевым С.А. в <адрес>, они решили поехать в
<адрес> погулять. В <адрес> поехали на автомобиле Нищева С.А. марки «Кадиллак ЦТС», в кузове серого цвета, госномер № регион. Погуляв в <адрес>, примерно в 00 часов, они обнаружили, что у них закончились денежные средства. В тот момент они решили совершить кражу катализатора из автомобиля. Данное решение они приняли совместно, поехали в <адрес> для того, чтобы найти подходящий автомобиль, чтобы в дальнейшем совершить кражу катализатора. С собой у них в автомобиле находилась электрическая пила, которую они использовали для резки плитки. Кроме того, был рюкзак черного цвета, в котором находился рабочий инструмент. Примерно в 03 часа, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали на <адрес>, к дому №, где припарковали автомобиль. Нищев С.А. взял с собой рюкзак с инструментами, где находилась электропила, после чего они направились по микрорайону в поисках подходящего автомобиля. Дойдя до <адрес> в <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки «Хендай Ай Икс 35», в кузове черного цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он достал из рюкзака пилу и передал ее С., после чего, остался стоять на углу <адрес>, для того чтобы следить за тем, чтобы никто не увидел их действия. С. в это время подошел к автомобилю, залез под днище, отрезав там катализатор, это заняло у него примерно 10 минут. После чего они направились в <адрес>, где на въезде их остановили сотрудники ДПС, после чего они были ими задержаны(т.1, л.д.101-104, т.2, л.д.147-150);

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, аналогичным показаниям подозреваемого и обвиняемого НИЩЕВА С.А., данными тем на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, они встретились с Самойленко С.С., поехали в <адрес> погулять. В <адрес> они поехали на его автомобиле марки «Кадиллак ЦТС», госномер № регион. Погуляв в <адрес>, примерно в 00 часов, они обнаружили, что у них закончились денежные средства и решили совершить кражу катализатора из автомобиля. Данное решение они приняли совместно. После данного решения они поехали в <адрес> для того чтобы найти подходящий автомобиль. С собой у них в автомобиле находилась электрическая пила, которую они использовали для резки плитки. Примерно в 03 часа, ДД.ММ.ГГГГ они приехали на <адрес>, к дому №, где припарковали автомобиль. Они взяли с собой рюкзак с инструментами, где находилась электропила; направились по микрорайону в поисках подходящего автомобиля, осматривая рядом припаркованные автомашины. Дойдя до <адрес> в <адрес>, они увидели припаркованный автомобиль марки «Хендай Ай Икс 35», в кузове черного цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за действиями никто не наблюдает, Самойленко С.С. достал из рюкзака пилу и передал ее ему, сам остался стоять на углу <адрес>, для того чтобы следить за тем, чтобы никто их не увидел. Он подошел к автомобилю, залез под днище, отрезав там катализатор, это заняло у них примерно 10 минут. После они направились в <адрес>, где на въезде их остановили сотрудники ДПС, после чего их задержали. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.1, л.д.62-64, 79-81, т.2, л.д.124-127).

Кроме указанных признательных показаний подсудимых Самойленко С.С. и Нищева С.А., вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду №: в отношении потерпевшего Б.А.Г.:

- показаниями в суде потерпевшего Б.А.Г., и его же показаниями на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что у него в собственности находится автомобиль марки «Киа Спотрейдж» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ., в кузове оранжевого цвета, оборудован сигнализацией фирмы «СтарЛайн» с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, он приехал домой и припарковал автомобиль напротив подъезда № <адрес>А/8 по <адрес>, после чего отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут, он собрался выезжать на работу. Открыв автомобиль, сел в него и завел, сразу же он услышал нехарактерный звук, машина «рычала». Он вышел, осмотрел автомобиль, у автомобиля отсутствовал катализатор. Окна его дома выходят на ту сторону, где был припаркован автомобиль. В течение ночи посторонних шумов он не слышал, сигнализация не срабатывала. Кто мог совершить данное преступление он не знает и не подозревает. Таким образом, было похищено принадлежащее ему имущество на сумму 20000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, также у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Кроме того, хочет отметить, что в результате совершения преступления был поврежден его автомобиль, а именно вырезан катализатор. Ремонт автомобиля составил 26 000 рублей, из них 20 000 рублей – стоимость катализатора и 6 000 стоимость работы по установке. Ущерб ему возмещен, перед ним извинились, претензий к подсудимому не имеет(т.1, л.д. 244-245);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.Г. заявил, что в период с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, похитило катализатор с принадлежащего ему автомобиля «Киа Спотрейдж», г/н №, 161 регион, припаркованного возле <адрес>, чем причинил значительный материальный ущерб(т.1, л.д. 216-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Спотрейдж», г/н №, 161 регион, припаркованный возле <адрес> (т.1, л.д. 230-238);

- актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость катализатора составила 20000 рублей, стоимость выполненных работ по установке составила 6000 рублей(т.1, л.д. 251-252);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись(т.1, л.д.186-190);

- вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписью(т.1, л.д.191-192);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Самойленко С.С. в присутствии понятых и защитника показал места совершения им преступления(т.1, л.д.105-115);

По эпизоду № в отношении потерпевшего П.А.В,:

- показаниями в суде потерпевшего П.А.В,, о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «Киа Спотрейдж»
госномер № регион, 2013г.в., в кузове серебристого цвета, имеется «ОСАГО». П.А.В, пользуется своим автомобилем ежедневно и после пользования паркует в одно и то же место. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 01 час, П.А.Г. прибыл домой по адресу проживания и припарковал автомобиль по адресу: <адрес>, и направился в квартиру. При парковке подозрительных лиц он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 11 часов 10 минут, П.А.В, направился к своему автомобилю с целью поездки по личным делам, после чего, разблокировав центральный замок, он завел автомобиль и услышал громкий звук из под автомобиля. Заглушив автомобиль и заглянув под машину, П.А.В, обнаружил отсутствие катализатора. Таким образом, П.А.В, причинен материальный ущерб на сумму 154300 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П.А.В, заявил, что в период с 01 час 00 минут по 11 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с принадлежащего ему автомобиля «Киа Спортейдж», госномер № регион, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, катализатор стоимостью 13000 рублей, выхлопную трубу стоимостью 7500 и приемную трубу стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 24000 рублей, причинив. значительный материальный ущерб на указанную сумму(т.2,л.д.4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Спортейдж», госномер № регион, припаркованный возле дома <адрес>(т.2, л.д.7-14);

- диагностической картой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость катализатора на автомобиль «Киа Спортейдж» составляет 154300руб.(т.2, л.д.39);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись, полученная в результате ОРД(т.1, л.д.186-190);

- вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписью, полученной в результате ОРД(т.1, л.д.191-192);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Самойленко С.С. в присутствии понятых и защитника показал места совершения им преступлений(т.1, л.д.105-115);

По эпизоду № в отношении потерпевшего Д.В.А.:

- показаниями в суде потерпевшего Д.В.А. о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «Киа Спотрейдж», госномер № регион, 2013г.в., в кузове коричневого цвета. Автомобилем Д.В.А. пользуется ежедневно и паркует автомобиль возле своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 21 час, Д.В.А. прибыл домой по адресу: <адрес>, припарковал автомобиль, заблокировал двери на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09 часов 30 минут, Д.В.А. вышел из подъезда и направился к автомобилю. Запустив двигатель, Д.В.А. услышал громкий звук, исходящий из-под автомобиля. Заглянув под автомобиль, Д.В.А. обнаружил, что отсутствует катализатор. Таким образом, в результате совершения данного преступления Д.В.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. Ущерб возмещен, претензий не имеет, пред ним также извинились.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.В.А. заявил, что в период с 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с автомобиля принадлежащего Д.В.А., «Киа Спотрейдж» госномер № регион, припаркованного возле <адрес>, похитило катализатор стоимостью 20000 рублей, тем самым причинив Д.В.А. значительный материальный ущерб(т.2, л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Спортейдж», госномер № регион, припаркованный у <адрес> в <адрес>(т.2, л.д.63-68);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись, полученная в результате ОРД(т.1, л.д. 186-190);

- вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписью, полученной в результате ОРД(т.1, л.д.191-192);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Самойленко С.С. в присутствии понятых и защитника показал места совершения им преступлений(т.1, л.д. 105-115);

По эпизоду №, в отношении потерпевшей Н.Е.Ю.:

- показаниями потерпевшей Н.Е.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «Хендэ IX», № регион, в кузове черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ который оборудован сигнализацией с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ее супруг Н.С.А. припарковал вышеуказанный автомобиль напротив <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, Н.С.А. вышел на улицу и направился к автомобилю с целью поездки по личным делам. Сев в автомобиль, Н.С.А. привел в действие двигатель и услышал нехарактерные звуки, а именно машина «рычала». Осмотрев автомобиль, он обнаружил отсутствие катализатора, иных повреждений на автомобиле не имелось. Далее, Н.С.А. направился в ООО «Автоком-Дон» с целью получения диагностической справки. Получив вышеуказанную справку, стоимость катализатора составляет 83826 рублей 38 копеек. Н.Е.Ю. просит признать ее потерпевшей на сумму 83 826 рублей 38 копеек, т.к. эта стоимость оригинального катализатора. Также, стоимость запчастей для установки катализатора составляет 11 917 рублей(т.1, л.д. 195-196);

- показаниями свидетеля В.В.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в протоколе проверки показаний на месте. В 17 часов 25 минут, группа в составе двух понятых, следователя, обвиняемого, Нищева С.А. и защитника Кравченко А.И., находясь рядом с ОП № по адресу: <адрес>, сели в автомобиль (служебный) с полицейской символикой, после чего, обвиняемый Нищев С.А. предложил группе проехать к дому 27/1 по <адрес> в <адрес>. По указанию обвиняемого группа в полном составе выехала с проспекта Коммунистического на <адрес>, после чего повернула на <адрес>, далее вернув на <адрес> в <адрес>. Обвиняемый Нищев С.А. предложил оставить автомобиль и проследовать за ним, что группа и сделала. Дойдя до <адрес> в <адрес>, обвиняемый указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности расположился автомобиль марки « Hundai ix 35», в кузове черного цвета, с которого ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Самойленко С.С. вырезан катализатор. Далее обвиняемый Нищев С.А. сообщил всем присутствующим, что это все, что он хотел показать и рассказать. Нищев С.А. предложил группе вернуться в здание ОП №. Обвиняемый Нищев С.А. показания предоставил добровольно, без какого-либо морального и физического давления(т.2, л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля Ч.И.Л., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль Кадиллак GMX 322, госномер № регион, серого цвета. На момент осмотра автомобиль был закрыт на центральный замок, ключи находились на крышке багажника. С участием водителя Нищева С.А. автомобиль был открыт. На заднем сидении были обнаружены рюкзак, одежда, в рюкзаке находилось два молотка, бита, фонарик черного цвета, плоскогубцы, аккумуляторная пила, аккумулятор от пилы, отвертка, связка с 8 замочными ключами, брелок в виде полумесяца. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в пакет. Также в автомобиле лежала карта, водительское удостоверение Самойленко С.С. и водительское удостоверение на имя Б.Я.В., договор купли-продажи. На коврике с правой задней стороны находился катализатор, который упакован в белый пакет. На заднем сидении ручная граната зеленного цвета(т.2, л.д. 108-113);

- аналогичными показаниями свидетеля М.Д.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что участвовал в качестве понятого в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, автомобиля марки «Кадилак» серого цвета GMX 322 госномер № регион, который находился напротив автосалона «Nissan». Автомобиль имел внешние повреждения, на тот момент транспортное средство было закрыто на центральный замок, ключи находились на крышке багажника. С участием водителя автомобиль был открыт, после была открыта дверь, внутри автомобиля на сидении лежала куртка черного цвета, рюкзак, рюкзак черного цвета, шапка черного цвета, в рюкзаке находились: бита, нож, плоскогубцы, аккумуляторная пила, аккумулятор от пилы, два трубореза черного цвета, налобный фонарь, отвертка с черно-зеленой рукояткой,, связка с ключами и браслет в виде полумесяца, далее были изъяты вышеперечисленные предметы и сложены в черный рюкзак, который был упакован в полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета, пакет опечатали. Телефон «Айфон» черного цвета изъят в белый бумажный конверт, связка из 8 ключей упакована в белый бумажный конверт, которые находились в подлокотнике. На коврике с правой стороны лежал автомобильный катализатор, который был сложен в пакет и опечатан. На заднем сидении лежала ручная граната зеленого цвета. Граната была изъята и упакована в картонную упаковку(т.2, л.д. 114-119);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Н.Е.Ю. заявила, что в период с 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, похитило с принадлежащего ей автомобиля «Хендай IX35», госномер № регион, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, катализатор стоимостью 13000 рублей, выхлопную трубу стоимостью 7500 и приемную трубу стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 24000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб(т.1, л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Хендэ IX35» госномер № регион, припаркованный возле дома <адрес>(т.1, л.д. 6-13);

- заказом покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость катализатора на автомобиль «Хендэ IX35», госномер № регион, составляет 83826 рублей 38 копеек(т.1, л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Кадилак GMX 322», госномер № регион, расположенный по адресу: <адрес>, куртка черного цвета, перчатки черного цвета, рюкзак черного цвета, спортивные штаны синего цвета, шапка черного цвета, в рюкзаке находились: 2 молотка, бита с белой рукоятью в чехле коричневого цвета, фонари черного цвета, фонари черного цвета, плоскогубцы, аккомуляторная пила «Einhell» красно-черного цвета и аккомулятор от пилы, два трубореза, палобный фактор зеленого цвета, отвертка, связка с 8-ю замочными ключами и брелком в виде полумесяца, телефон «Айфон» черного цвета, карта «Сбербанк России», водительское удостоверение на имя Самойленко С.С., водительское удостоверение на имя Б.Я.В., договор купли-продажи на имя Н.В.А., ручная граната зеленого цвета, катализатор(т.1, л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно рюкзак черного цвета из ткани, пила сабельная аккумуляторная TE-AP 18- Li-solo в корпусе красно-черного цвета, нож с белой ручкой, универсальный ключ NEO Tools CR – MO, аккумулятор черно-красного цвета, Power x-change 3.0 Ah Lithium|on 18v, универсальный ключ NEO Tools CR – MO, напильники «flexible for Metal», «Bosch», «S1122BF 336 mrm|g 14 TPI BIM», отвертка, напильник «flexible for Metal», «Bosch», «S1122BF 336 mrm|g 14 TPI BIM»; плоскогубцы, фонарик, фонарик на голову, отвертка, каталитический нейтрализатор выхлопных газов(т.1, л.д. 119-137);

- вещественными доказательствами: рюкзак черного цвета из ткани, пила сабельная аккумуляторная TE-AP 18- Li-solo в корпусе красно-черного цвета, нож с белой ручкой, универсальный ключ NEO Tools CR – MO, аккумулятор черно-красного цвета, Power x-change 3.0 Ah Lithium|on 18v, универсальный ключ NEO Tools CR – MO, напильники «flexible for Metal», «Bosch», «S1122BF 336 mrm|g 14 TPI BIM», отвертка, напильник «flexible for Metal», «Bosch», «S1122BF 336 mrm|g 14 TPI BIM»; плоскогубцы, фонарик, фонарик на голову, отвертка, каталитический нейтрализатор выхлопных газов(т.1,л.д.138-139,141);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись, полученная в результате ОРД(т.1, л.д. 186-190);

- вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписью, полученной в результате ОРД(т.1, л.д. 191-192);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Нищев С.А. в присутствии понятых и защитника показал место совершения им преступления(т.1 л.д. 65-70);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Самойленко С.С. в присутствии понятых и защитника показал места совершения им преступлений(т.1, л.д. 105-115);

Давая юридическую оценку содеянному Самойленко С.С. и Нищевым С.А., суд отмечает, что квалификация их действий - полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая доказательства по делу, суд убежден в причастности подсудимых к совершению вменяемых им краж, а также самого характера действий как краж при обстоятельствах, указанных в описательной части при­говора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: признательными показаниями подсудимых; показаниями потерпевших и свидетелей. Указанные доказательства подтверждаются объективными доказательствами: - вещественными доказательствами, видеозаписями, письменными доказательствами. Указанные доказательства суд считает достоверными, непротиворечивыми и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия, осмотров вещественных доказательств, признания и приобщения их к делу; указывающих на причастность подсудимых к совершению преступлений.

Анализ представленных доказательств стороны обвинения позволяет суду прийти к выводу о том, что действия Самойленко С.С. и Нищева С.А. по четвертому эпизоду были согласованы, направлены на достижение единого преступного умысла с целью кражи имущества потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору. Исходя из характера действий подсудимых, а также фактических обстоятельств, при которых было совершено данное преступление, эпизод №, суд считает, что данное преступление совершено именно группойлиц по предварительному сговору, которую суд усматривает в распределении ролей каждого из соучастников преступления, совместности и согласованности их действий, направленных на достижение единого результата.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюде­нием требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и дос­товерными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Самойленко С.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего Б.А.Г., п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего П.А.В,, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего Д.В.А., п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшей Н.Е.Ю., пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Нищева С.А. суд квалифицирует: по эпизоду в отношении потерпевшей Н.Е.Ю., пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, которые являются гражданами РФ, не состоят на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога; Самойленко С.С. официально трудоустроен, Нищев С.А. – работает неофициально, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, материальное положение и условия жизни подсудимых и их семей.

Подсудимый Самойленко С.С. совершил преступления впервые, полностью признал свою вину по всем четырем эпизодам, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения, признательные показания; положительно характеризуется; работает, ущерб потерпевшим возместил полностью; также суд учитывает состояние здоровья Самойленко С.С., перенесенные им операции, и состояние здоровья его мамы-пенсионера; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактическую явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений; - полное возмещение ущерба потерпевшим.

Подсудимый Нищев С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения, признательные показания; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у него на иждивении сожительница и ее двое малолетних детей, наличие мамы-пенсионера, ребенка от первого брака, состояние его здоровья; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактическую явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении Самойленко С.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении Нищева С.А., суд признает: - рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинского городского суда <адрес>.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, каждому в отдельности, суд также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых Самойленко С.С. и Нищева и их семей, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы, в пределах, не связанных с назначением подсудимым, каждому в отдельности, наказания в раз­мере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимым наказания, каждому в отдельности, суд также не усматривает. Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ к Нищеву С.А., применение ч.3 ст.68 УК РФ к нему, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Самойленко С.С. и Нищева С.А. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд считает необходимым определить подсудимому Самойленко С.С. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем четырем эпизодам.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание нака­зания Самойленко С.С. необходимо назначить в колонии-поселении.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание нака­зания Нищеву С.А. необходимо назначить в колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Самойленко С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158, пп.«а,в»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего Б.А.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего П.А.В,, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего Д.В.А., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшей Н.Е.Ю., по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию Самойленко С.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один)год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, он должен самостоятельно, за счет государства, прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему ГУ ФСИН РФ по <адрес>.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять Самойленко С.С. с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 01 день за 01 день.

Меру пресечения в отношении Самойленко С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Нищева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нищеву С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нищева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак черного цвета из ткани, пила сабельная аккумуляторная TE-AP 18- Li-solo в корпусе красно-черного цвета, нож с белой ручкой, универсальный ключ NEO Tools CR – MO, аккумулятор черно-красного цвета, Power x-change 3.0 Ah Lithium|on 18v, универсальный ключ NEO Tools CR – MO, напильники «flexible for Metal», «Bosch», «S1122BF 336 mrm|g 14 TPI BIM», отвертка, напильник «flexible for Metal», «Bosch», «S1122BF 336 mrm|g 14 TPI BIM»; плоскогубцы, фонарик, фонарик на голову, отвертка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, вернуть собственникам;

- каталитический нейтрализатор выхлопных газов, хранящийся у потерпевшей Н.Е.Ю., считать возвращенным по принадлежности.

- DVD-R диск с видеозаписью, полученной в результате ОРД, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: