Решение по делу № 2-1287/2020 от 27.02.2020

УИД 38RS0031-01-2020-000790-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием ответчика Слободчикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1287/2020 по иску Шмидт Ларисы Анцельевны к Слободчикову Максиму Сергеевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

Шмидт Л.А. обратилась в суд с иском к Слободчикову М.С., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ...., путем сноса забора, расположенного по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: ...., и восстановления водоотводной канавы.

В обоснование заявленных требований Шмидт Л.А., указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., и членов СНТ «Изумруд».

Слободчиков М.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: .....

Участки истца и ответчика имеют общую границу по южной стороне участка истца.

Слободчиков М.С. по указанной границе в нарушение требований законодательства установил глухой забор из металлического профлиста высотой от 1,7 м до 2 м на бетонном фундаменте при этом уничтожил водоотводную канаву, проходящую по границе между участками. В связи с чем участок истца затенен, влажность земли повышена, что негативно влияет на урожай.

Истец полагает, что данное нарушение ее права собственности на земельный участок, не связанное с лишением владения, должно быть устранено ответчиком путем сноса забора и восстановления водоотводной канавы.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца Деранжулин П.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание Шмидт Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Слободчиков М.С. иск не признал, указал, что при установке забора уточнил у Шмидт Л.А. место установки столбов, после того, как были выкопаны ямы под столбы, между сторонами возник спор относительно границы между участками. Ответчик полагал, что забор установлен правильно и сносу не подлежит.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Шмидт Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Иркутский сельских лесхоз, Баклашинское лесничество, квартал 57, садоводческое некоммерческое товарищество «Изумруд», .... участок 195.

Слободчиков М.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Иркутский сельских лесхоз, Баклашинское лесничество, квартал 57, садоводческое некоммерческое товарищество «Изумруд», .... участок 194.

Участки предоставлены сторонам для ведения садоводства.

Согласно заключению кадастрового инженера участки истца и ответчика имеют общую границу. На участке №194 с юго-юго-восточной стороны по отношению к участку №195 установлен глухой забор из профлиста на металлических столбах, высота забора составляет 1,9-2 м. Забор затеняет садовые насаждения на участке №195 с утра и до 13-14 часов. Забор установлен в непосредственной близости с баней и теплицами, расположенными на участке №195, препятствует доступу к указанным строениям со стороны, обращенной к участку №194. К заключению приложены фотографии.

Согласно пункту 5.12* СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» (приняты и введены в действие постановлением Госстроя Российской Федерации от 10.09.1997 №18-51) отвод поверхностных стоков и дренажных вод с территории садоводческих (дачных) объединений в кюветы и канавы осуществляется в соответствии с проектом планировки территории садоводческого (дачного) объединения.

Проект планировки территории СНТ «Изумруд» в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что проект планировки территории отсутствует.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие водоотводной канавы между участками сторон до установки забора, необходимость ее нахождения именно по границе, не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для обязания ответчика восстановить водоотводную канаву на границе участков сторон не имеется.

В соответствии с пунктом 6.2* указанных СНиП 30-02-97* индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.

Таким образом, строительные нормы и правила не содержат запрета на ограждение садовых участков, но устанавливают требования к нему.

Ответчик Слободчиков М.С. не отрицал установку забора из металлического профлиста, указал, что забор установлен на столбах, а не на фундаменте.

Отсутствие фундамента подтверждается заключением кадастрового инженера.

Стороны подтвердили, что спора между сторонами относительно расположения забора на границе между участками, спора по смежной между участками границе на данный момент не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение строительных норм и правил установил между садовыми участками глухой забор высотой более 1,5 м.

Согласно пункту 6.7* указанных СНиП 30-02-97* минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) - 3; от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4; от других построек - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Учитывая установленные статьей 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы осуществления гражданских прав, и поскольку теплицы истца установлены вдоль границы участка без соблюдения требований к минимальному расстоянию до границы соседнего участка, суд полагает, что требование о сносе забора является чрезмерным, ответчику необходимо привести забор в соответствие со строительными нормами и правилами, а именно заменить профлист на сетку либо решетку, высотой не более 1,5 м.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, принцип возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не применяется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Шмидт Ларисы Анцельевны к Слободчикову Максиму Сергеевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком – удовлетворить частично.

Обязать Слободчикова Максима Сергеевича устранить препятствия в пользовании Шмидт Ларисой Анцельевной земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Изумруд», .... участок 195, путем замены расположенного по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Изумруд», .... участок 194, глухого ограждения на ограждение сетчатое или решетчатое высотой не более 1,5 м.

В удовлетворении исковых требований Шмидт Ларисы Анцельевны к Слободчикову Максиму Сергеевичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса забора, восстановления водоотводной канавы – отказать.

Взыскать со Слободчикова Максима Сергеевича в пользу Шмидт Ларисы Анцельевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 22.07.2020.