Решение по делу № 2-179/2015 (2-2611/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2 – 179/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., с участием представителя истца – Трапезникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Вамодобренору» к Шилкову А.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вамодобренору» обратилось в суд с иском к Шилкову А.В. и просит взыскать с него задолженность по договору об оказании брокерских услуг от 11.02.2014г. в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Вамодобренору» и Шилковым А.В. был заключен договор об оказании брокерских услуг от 11.02.2014г. Согласно условиям и предмету договора брокер обязался оказать услуги, направленные на получение решения банка, кредитной организации либо микрофинансовой организации о предоставлении кредита на любые цели. Согласно п. 1.4 заявления клиента о просьбе заключить договор об оказании брокерских услуг от 11.02.2014г. составными и неотъемлемыми частями договора об оказании брокерских услуг будут являться заявление, условия оказания брокерских услуг. Подписывая данный договор, клиент собственноручно подтвердил, что с условиями оказания брокерских услуг полностью ознакомлен, понимает, согласен и обязуется исполнять. В п. 3.3 заявления указана обязанность оплаты услуг брокера в размере ...% от суммы размера кредита, установленной в положительном решении банка, в течение одного рабочего дня с даты получения кредита. Поскольку размер одобренного кредита составил ... руб., стоимость оказанных услуг брокера согласно договору составляет ... руб. Кроме того, договором предусмотрено, что за неисполнение обязанности по оплате услуг брокера клиент уплачивает неустойку в размере ...% от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки. Исчисленный исходя из данного условия размер неустойки составляет ... руб., однако, истец уменьшает ее размер до суммы основного долга – ... руб. Таким образом, общая сумма задолженности Шилкова А.В. перед истцом по состоянию на 25.09.2014г. составляет ... руб. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился к юристу М.., стоимость услуг которой составила ... руб. Кроме того, истец понес расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что изначально ответчик обратился в ООО «...» с заявлением на оказание брокерских услуг по получению кредита наличными. Срок договора составлял три месяца с момента его подписания. По данному договору Шилков А.В. дал обязательство по направлению от его имени заявок и необходимых документов в банки. Сотрудники компании запросили у ответчика все необходимые документы, которые им были предоставлены. Во исполнение заключенного договора об оказании брокерских услуг в три банка от имени Шилкова были направлены заявки на получение кредита наличными – в ПАО «...», ОАО «...» и ОАО «...». Из ПАО «...» был получен ответ об одобрении кредита, по другим банкам пришел отказ. Информацию об одобрении кредита в соответствии с п. 10.2 договора об оказании брокерских услуг, передали клиенту Шилкову А.В. После получения данной информации, клиент Шилков А.В. пропал, на связь не выходил, чем нарушил условия брокерского договора, стоимость услуг не оплатил. Данная заявка в течение всего апреля была активна. Через какое-то время, в июне 2014 года, Шилков А.В. вновь обратился за услугами к брокеру для оформления кредита на три миллиона рублей для предпринимательской деятельности, из бюро кредитных историй сотрудники компании получили информацию о том, что Шилков А.В. получил кредит в ПАО «...», минуя брокера. В дальнейшем ООО «...» заключило договор об уступке прав требований с ООО «Вомодобренору». В адрес Шилкова А.В. было направлено требование об оплате оказанных услугах в соответствии с условиями договора, однако данное требование Шилковым А.В. было проигнорировано. Также представитель истца пояснил, что под договором брокерских услуг следует понимать заявление (оферту). Срок действия договора – три месяца – до 11 мая 2014г. Шилков доверил брокеру от его имени подготовить заявки с приложением всех документов для получения кредита. Заявки подавались в электронном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения направленного в его адрес уведомления с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, извещение о времени и месте судебного заседания под роспись ответчику не вручено, в связи истечением срока хранения. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 11.02.2014г. Шилковым А.В. (клиент) в адрес ООО «...» (брокер, агент) было написано заявление о просьбе заключить договор об оказании брокерских услуг, в рамках которого: проинформировать клиента обо всех вариантах и условиях возможного кредитования; оказать содействие в формировании пакета документов, необходимого для получения кредита в предварительно выбранных банках или в ином другом финансовом институте, условия кредитования которых наиболее выгодны для клиента; осуществить формирование заявок на кредиты любым способом на усмотрение брокера; предоставлять информацию о состоянии заявок на кредит на всех этапах рассмотрения; проинформировать о результатах рассмотрения заявок на кредит и сообщить порядок дальнейших действий. Пунктом 3.3 заявления предусмотрена обязанность клиента оплатить услуги брокера в размере десяти процентов от суммы кредита, установленной в положительном решении банка и/или иного финансового института в течение одного рабочего дня с даты получения кредита (л.д. 5). В заявлении имеется ссылка на Условия оказания брокерских услуг, согласно п. 8.2 которых за неисполнение клиентом условий договора в части оплаты услуг брокера, клиент выплачивает неустойку в размере двух процентов от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Данное заявление носит характер оферты, которая была акцептована Брокером - ООО «...».

Из материалов дела следует, что брокер – ООО «...» - обязательства перед Шилковым А.В. в рамках договора от 11.02.2014г. исполнил надлежащим образом – брокером были направлены от имени ответчика заявки на получение кредита в различные банковские учреждения, в том числе, 21.02.2014г. - в ОАО «...», который одобрил заявку на получение Шилковым А.В. потребительского кредита. В результате 18.04.2014г. между ОАО «...» и Шилковым А.В. был заключен кредитный договор №... (л.д. 67-69).

Шилков А.В. обязательство по оплате услуг брокера на условиях заключенного договора от 11.02.2014г. не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

20.08.2014г. между ООО «...» (цедент) и ООО «Вамодобренору» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.1 договора ООО «...» уступило право требования долга Шилкова А.В. по договору об оказании брокерских услуг от 11.02.2014г. – задолженности в размере ... рублей, а также неустоек, штрафных санкций и т.д. (л.д. 20-21).

Данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, совершена в надлежащей форме.

Истец направлял Шилкову А.В. уведомление об уступке долга (л.д. 22).

Судом установлено, что обязательство по договору об оказании брокерских услуг от 11.02.2014г., право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 20.08.2014г., на сегодняшний день Шилковым А.В. не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.09.2014г. задолженность ответчика по договору об оказании брокерских услуг от 11.02.2014г. составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по договору, ... руб. – сумма неустойки, рассчитанная на основании п. 8.2 Условий оказания брокерских услуг и сниженная до суммы основного требования.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено.

С учетом указанного, суд полагает, что требования истца о взыскании с Шилкова А.В. задолженности по договору от 11.02.2014г. в общем размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в рамках настоящего гражданского дела истец понес расходы в размере ... руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от 08.10.2014г., заключенным с Трапезниковым А.И. (л.д. 76-78), а также его распиской в получении денежных средств (л.д. 79).

Учитывая характер рассматриваемого дела и время его рассмотрения, объем предоставленных истцу юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридической помощи в размере ... рублей. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, при подаче искового заявления в Кировский районный суд г. Перми истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от 23.10.2014г. (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных требований, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шилкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вамодобренору» задолженность по договору об оказании брокерских услуг №... от 11.02.2014г. в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.М. Швец