Решение по делу № 1-204/2020 от 30.03.2020

дело № 1-204/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

подсудимого Король Р. В.,

защитника – адвоката Ястребова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Король Р. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов со штрафом в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 130 часов со штрафом в размере 3 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № заменено на обязательные работы сроком на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст.ст. 69, 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов; наказание не отбыто; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Король Р. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Король Р.В., находившегося в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Король Р.В. выбрал имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: куртку мужскую, артикул <данные изъяты>, в количестве 2 шт., худи женскую, артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт., худи женскую, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 шт., сумку взрослую, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 шт., пуховик женский, артикул <данные изъяты> в количестве 2 шт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Король Р.В., с целью осуществления своего преступного умысла, находясь в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что магазин «<данные изъяты> закрыт, так как график работы магазина составляет с ДД.ММ.ГГГГ минут, ежедневно, а также, что сотрудники магазина отсутствуют в торговом зале, через незапертую дверь, незаконно проник в торговый зал самообслуживания магазина «<данные изъяты>», где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к витринам с товаром, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: куртку мужскую, артикул <данные изъяты>, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты>

После чего, Король Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Король Р. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, у Король Р.В., находившегося в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Король Р.В. выбрал существо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: джемпер мужской черный, артикул № в количестве 1 шт., брюки мужские <данные изъяты>, артикул №, в количестве 1 шт., брюки мужские <данные изъяты>, в количестве 1 шт., брюки мужские <данные изъяты> в количестве 1 шт., джемпер мужской черный, артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт., джемпер мужской <данные изъяты> черный, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 шт., брюки мужские <данные изъяты>, артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт., брюки мужские <данные изъяты>, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 шт., джемпер мужской <данные изъяты>, в количестве 1 шт., джемпер мужской <данные изъяты> в количестве 1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Король Р.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к витринам с товаром, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, Король Р.В. спрятал похищенное в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», где пронес похищенный товар поверх антикражных ворот, в связи с чем, незаметно покинул помещение магазина.

После чего, Король Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Король Р. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, у Король Р.В., находившегося в <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Король Р.В. выбрал имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> в количестве 1 шт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Король Р.В., с целью осуществления своего преступного умысла, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что магазине «<данные изъяты>» закрыт, так как график работы магазина составляет с ДД.ММ.ГГГГ минут, ежедневно, а также, что сотрудники магазина отсутствуют в торговом зале, через незапертую дверь, незаконно проник в торговый зал самообслуживания магазина «<данные изъяты>», где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к витринам с товаром, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, Король Р.В. спрятал похищенное в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», где пронес похищенный товар поверх антикражных ворот, в связи с чем, незаметно покинул помещение магазина.

После чего, Король Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ран» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Король Р. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Король Р.В., находившегося в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Король Р.В. выбрал имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: блузку женскую, артикул <данные изъяты>, в количестве 1 шт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Король Р.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к витринам с товаром, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: блузку женскую, артикул <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 826 рублей 25 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 652 рубля 50 копеек, блейзер женский, артикул YN747, количестве 2 шт., стоимостью 1 759 рублей 62 копейки за 1 шт., а всего на сумму 3 519 рублей 24 копейки<данные изъяты> Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, Король Р.В. спрятал похищенное в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», где пронес похищенный товар поверх антикражных ворот, в связи с чем незаметно покинул помещение магазина.

После чего, Король Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый Король Р.В. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Ястребов К.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Король Р.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Король Р.В. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать Король Р.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину Король Р.В. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия Король Р.В. суд также квалифицирует по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Король Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Король Р.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Король Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Король Р.В. является явка с повинной по каждому преступлению.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Король Р.В. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что Король Р. В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает, что Король Р.В. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Король Р.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Король Р.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. были заявлены гражданские иски о взыскании с Король Р.В. суммы причиненного материального ущерба, в размере <данные изъяты> в пользу потерпевшего <данные изъяты>»; суммы причиненного материального ущерба, в размере <данные изъяты> пользу потерпевшего <данные изъяты> суммы причиненного материального ущерба, в размере 10 114 рублей 09 копеек в пользу потерпевшего <данные изъяты>»; суммы причиненного материального ущерба, в размере 7 <данные изъяты> в пользу потерпевшего <данные изъяты>».

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Король Р.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с Король Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Король Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Король Р. В. наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда (по преступлениям в отношении ООО «<данные изъяты>», совершенному ДД.ММ.ГГГГ; ООО «<данные изъяты>», совершенному ДД.ММ.ГГГГ; ООО «<данные изъяты>», совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ назначить Король Р. В. наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и определить Король Р. В. окончательное наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Король Р.В. исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Король Р. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Король Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: записи с камеры видеонаблюдения, откопированные на четыре CD-R диска, справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка о себестоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости пришедшего товара в магазин, выполненная, акт выявленных излишков и недостач выборочной проверки, товарные накладные, справка о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, выполненные, справка о стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РЕ Трэйдинг», акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.И.О. удовлетворить в полном объеме, взыскав с Король Р. В. в пользу ООО «<данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.И.О., удовлетворить в полном объеме, взыскав с Король Р. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.И.О., удовлетворить в полном объеме, взыскав с Король Р. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.И.О., удовлетворить в полном объеме, взыскав с Король Р. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин