Решение по делу № 2-80/2023 от 31.01.2023

№ 2-80/2023;

УИД 36RS0005-01-2022-004718-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                                    03 марта 2023 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к Григиной Светлане Владимировне, Тамаеву Олегу Рамазановичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ПАО« Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация»в Советский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО3 о взыскании задолженности закоммунальные услуги, указывая, что ФИО3 зарегистрирован и проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги. В период с 01.03.2019 года по 30.09.2021 года собственнику (владельцу) вышеуказанного жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» 45932,41 руб. В связи с чем просил взыскать с ФИО3 задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 45932,41 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.05.2019 года по 31.03.2020 года, а также с 01.01.2021 года по 15.10.2021 года в размере 5555,59 руб., расходы по оплате государственных услуг в размере 1744,64 руб. (л.д. 3-4).

Истец ПАО« Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» обратилось с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащих ответчиков – Григину Светлану Владимировну, Тамаева Олега Рамазановича. Просил взыскать с Тамаева О.Р., исходя из <данные изъяты> доли в праве    собственности, задолженность за коммунальные услуги « отопление» и «Горячее водоснабжение» за    период с 01.03. 2019 г. по 30.09.2021 г. в размере 22966, 21 рублей, пени    за период с 31.05.2019 г. по 31.03.2020 г., а также с 01.01.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере 2777, 79 рублей;взыскать с Григиной С.В., исходя из ? доли в праве    собственности, задолженность за коммунальные услуги « отопление» и «Горячее водоснабжение» за    период с 01.03. 2019 г. по 30.09.2021 г. в размере 22966, 21 рублей, пени    за период с 31.05.2019 г. по 31.03.2020 г., а также с 01.01.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере 2777, 79 рублей.

Определением Советского районного суда Воронежской области от 23декабря2022 г. по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащих ответчиков – Григину Светлану Владимировну, Тамаева Олега Рамазановича. ФИО3 освобожден от участия в деле в качестве ответчика (л.д. 74).

Представитель истца - ПАО« Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчики – Григина С.В., Тамаев О.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна. Направленная судом ответчикам почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчики Григина С.А., Тамаев О.Р. извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзац пятнадцатый п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг определяет понятие "потребитель", используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пункт 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, касающийся внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также употребляет понятие потребителя коммунальных услуг, не ограничивая его содержание только собственниками помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Части 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ обязывают своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги граждан, являющихся в том числе нанимателями жилых помещений по договору социального найма, нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, членами жилищного кооператива, собственниками жилых помещений.

    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в соответствии с которыми потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении АО «УК Советского района».

01.03.2019 между ПАО «Квадра» и АО «УК Советского района» был заключен договор №м на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 18-19).

Согласно п. 2.2.10 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3.20 договора Абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление».

Согласно справки АО «УК Советского района» о зарегистрированных по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован и проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> 21.05.2021 г. ( л.д.17).

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальной услуги «отопление», и «ГВС» ПАО «Квадра-Генерирующая компания», в лице филиала ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Советского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

14.06.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО « Квадра- Генерирующая компания» ы лице филиала ПАО «Квадра» -« Воронежская генерация» задолженности за потребление коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 45932.,41 рублей за период с 01.03.2019 г. по 30.09.2021 г., пени за период с 31.05.2019 г. по 31.03.2020 г, с 01.01.2021 г. по 15.10.2021 в размере 5555, 59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района Воронежской области от 26.07.2022 вышеуказанный судебный приказ от 14.06.2022 был отменен, в связи с представлением возраженийФИО3 (л.д. 15-16).

Как усматривается из материалов дела, ответчики Григина С.В., Тамаев О.Р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, что пожтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 05.12.2022 г. ( л.д. 42-53).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчиков по оплате задолженности за потребленную коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 г. по 30.09.2021 г. составляет 45932, 41 рублей, пеня за несвоевременную оплату потребленной коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 31.05.2019 г. по 31.03.2020 г, с 01.01.2021 г. по 15.10.2021 в размере 5555, 59 рублей (л.д. 6-8, 9-10).

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными, они являются арифметически верными, произведены по действующим тарифам и нормативам потребления, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данные расчеты не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение исковых требований, как и не представлено доказательств полного либо частичного погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны следующие разъяснения:

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» соразмерно доли (1/2) в праве общей собственности на имущество- квартиру, по адресу : <адрес>.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1.ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

При определении размера пени суд, исходя из периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает размер заявленной во взысканию пени соответствующей принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ответчик не ходатайствовал о ее снижении, как и не представил документов, обосновывающих ее снижение, суд, полагает правомерным взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальной услуги «отопление» за период с 31.05.2019 г. по 31.03.2020 г, с 01.01.2021 г. по 15.10.2021 в размере 5555, 59 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно платежному поручению №8171 от 29.09.2022 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1744, 64 рублей (л.д.5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебные расходов по оплате госпошлины.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Григиной Светлане Владимировне, Тамаеву Олегу Рамазановичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать Тамаева Олега Рамазановича в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», исходя из ? доли в праве собственности на объект недвижимости, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 г. по 30.09.2021 г. в размере 22966 ( двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копеек, пени    за период с 31.05.2019 г. по 31.03.2020 г., а также с 01.01.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере 2777 (две тысячи     семьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Григиной Светланы Владимировны в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», исходя из ? доли в праве    собственности на объект недвижимости, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019 г. по 30.09.2021 г. в размере 22966 ( двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копеек, пени    за период с 31.05.2019 г. по 31.03.2020 г., а также с 01.01.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере 2777 (две тысячи    семьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Тамаева Олега Рамазановича, Григиной Светланы Владимировны в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 ( одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля    64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 С.А. Кругова

Решение изготовлено судом в окончательной форме 04 марта 2023 года.