Решение от 12.08.2015 по делу № 2-8680/2015 от 08.04.2015

Дело №2-8680//15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Суворову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Суворову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» (ОАО) заключило с Суворовым Е.В. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит на Потребительские нужды в размере 500 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. Размер задолженности по состоянию на 11.03.2015г. составляет 331 193,16руб., в том числе: задолженность по основному долгу 270 004,88руб., проценты за пользование кредитом 55 688,28руб., штраф за выход на просрочку 5500руб. (л.д.5-7).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.43-44), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7), ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «АК БАРС» (ОАО) заключило с Суворовым Е.В. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит на потребительские нужды в размере 500 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18-23).

Размер задолженности по состоянию на 11.03.2015г. составляет 331 193,16руб., в том числе: задолженность по основному долгу 270 004,88руб., проценты за пользование кредитом 55 688,28руб., штраф за выход на просрочку 5500руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «АК БАРС» (ОАО) направило Суворову Е.В. требование о расторжении договора (л.д.31-32).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения плановых платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-28). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий договора, в том числе и при нарушении сроков возврата кредит, банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае наступления хотя бы одного из указанных в пункте событий. При этом одним из условий указано неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты, таким образом, Суворовым Е.В. были нарушены условия кредитного договора в части обязанности заемщика своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов (п. 2.2.1, п. 4.1. кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также учитывая неоднократное неисполнение такой обязанности, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий п.3.2.3., 2.2.1 кредитного договора банк вправе предъявить сумму кредита к досрочному погашению.

Задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2015г. составляет 331 193,16руб., в том числе: задолженность по основному долгу 270 004,88руб., проценты за пользование кредитом 55 688,28руб. (л.д.11). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 270 004,88руб., проценты за пользование кредитом 55 688,28руб.

В соответствии с п.5.1, 5.2 кредитного договора в случае неисполнения хотя бы одного из условий договора, предусмотренных п.п.2.2.2.-2.2.27, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору (л.д.20).

Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании штрафа за вынос на просрочку, размер которого составляет 5500руб (л.д.137), подлежат удовлетворению.

Как установлено по делу, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть истец в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре. Согласно п.1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых (л.д.18).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым, начиная с 12.03.2015г. по день вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими к выплате с Суворова Е.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом в размере 19,90% готовых, начисляемые на сумму основного долга 270 004,88руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12511,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░ 270 004 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 688 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 511 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112 989 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ 12.03.2015░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19,90% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 270004░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░