Решение по делу № 8Г-4898/2020 от 31.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-6671/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 марта 2020 г.                                                                                                    г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Грязнова Дмитрия Александровича, Грязновой Ольги Станиславовны на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-1183/2013

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани

к Грязнову Дмитрию Александровичу;

Грязновой Ольге Станиславовне,

третьи лица:

МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»;

МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»;

АО БТИ Республики Татарстан;

Управление Росреестра по Республике Татарстан,

о признании действий по реконструкции объекта капитального строительства незаконными, признании объекта самовольным строением, обязании снести самовольную постройку,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Верховного Суда Республики Татарстан от 14.10.2019 г. определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09.08.2019 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения отменено.

Заявители обратились с кассационной жалобой на апелляционное определение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В жалобе заявители указали на неверную оценку судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается, учитывая как её достаточную мотивированность, так и длительность исполнения решения от 2013 года.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в описании существа рассмотренного судами вопроса и приведения повторной оценки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что они оснований к отмене постановления суда не содержат, фактически установленные по делу обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права, в целом направлены на переоценку состоявшегося судебного постановления при отсутствии к тому правовых оснований.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судом норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, вольной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и тенденциозной интерпретации им законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств судом, что само по себе основанием к отмене постановления быть не может.

В силу положений части 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судом апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в т.ч. при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Грязнова Дмитрия Александровича, Грязновой Ольги Станиславовны – без удовлетворения.

    Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                  С.Г. Колесников