Решение по делу № 2а-5044/2018 от 06.09.2018

Дело № 2а-5044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 декабря 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя административного истца Кудрявцевой Ю.А.,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу к Баранову Владимиру Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

    Административный истец МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Баранову В.В., в котором просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 23895 руб., пени по транспортному налогу в размере 65,71 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 349 руб., пени в размере 0,96 руб. (л.д.4-5).

    В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата Барановым В.В. транспортного налога за 2016 года за автомобили:

,

- ,

а также неуплата Барановым В.В. налога на имущество физических лиц за жилое помещение по адресу: <адрес> за 2016 год.

    Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога за 2016 год. Налог своевременно оплачен не был в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени, выставлено требование, которое оставлено без внимания.

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в лице представителя Кудрявцевой Ю.А, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации (г. <адрес> получение судебной корреспонденции проигнорировал, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая положения статье 165.1 ГК Российской Федерации, ч. 4 ст. 2, ст. 102, ч. 3 ст. 135 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

    Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения
транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры,
автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и
гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда,
катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные
(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,
зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с
законодательством Российской Федерации.

    Положения ст. 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

    Таким образом, в силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляли сведения за 2016г. в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России Приказ ФНС России от 25.11.2015 № ММВ-7-11/545@ «Об утверждении формы и формата представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы и о внесении изменения в приложение № 8 приказа ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2015 N 40195). Исходя из материалов данного административного дела следует, что по сведениям УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Баранову В.В. на праве собственности в 2016 году принадлежали транспортные средства:

-

(на данный автомобиль была предоставлена льгота, не подлежит налогообложению).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» Баранов В.В. является плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год (за автомобили КИА SORENTO, КИА MOHAVE 4WD) в размере — 23895 руб. (5145+18750), в срок до 01.12.2017, налоговое уведомление №46064293 от 12.10.2017 (л.д.8), которое было направлено по адресу регистрации ответчика.

    Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на спорный период, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

    Баранов В.В. не оспаривал, что является собственником 10/37 долей жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, за которую в 2016 году был начислен налог в размере 349 руб., а также собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, за которую начислен налог в размере 8101 руб., со сроком оплаты до 01.12.2017, налоговое уведомление № 46064293 от 12.10.2017 (л.д.8), которое было направлено по адресу регистрации ответчика.

Одновременно был начислен земельный налог за 2016 год, который ко взысканию истцом не предъявлен.

Частично был погашен налог на имущество, а также земельный налог за 2016 год. Данных требований в суд не заявлено.

    Доказательств того, что налог в оставшейся части был своевременно оплачен, судом не установлено, ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

В связи с отсутствием сведений о своевременной оплате транспортного налога, и в полном объеме налога на имущество физических лиц за 2016 год, в адрес Баранова В.В. было направлено требование №18867 от 12.12.2017 об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 349 руб. и пени 0,96 руб., транспортного налога в размере 23895 руб. и пени в размере 65,71 руб. (л.д.16).

20.04.2018 мировым судьей 65 судебного участка г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2а-143/2018-65 о взыскании с Баранова В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 349 руб. и пени 0,96 руб., по транспортному налогу в размере 23895 руб. и пени в размере 65,71 руб. (л.д. 29).

28.06.2018 от Баранова В.В. поступило заявление об отмене судебного приказа. Из текста заявления следует, что не согласен с суммами начисления (л.д.30)

17.07.2018 мировым судьей 65 судебного участка г. Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2а-143/2018-65 (л.д.6).

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 06.09.2018), срок исчисления с 17.07.2018 по 17.01.2019).

    На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год и пени, добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

    Учитывая, что ответчик задолженность по транспортному налогу за 2016 год не оспаривал, взысканию подлежит налог за автомобили КИА SORENTO, КИА MOHAVE 4WD в размере 23895 руб. и пени в размере 65,71 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 349 руб. и пени 0,96 руб.

    В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Баранова В.В. при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 929,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 23895 ░░░. (░░░ 182 106 040 120 210 00 110, ░░░░░ 40337000) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65,71 ░░░. (░░░ 182 106 040 120 221 00 110 ░░░░░, 40337000), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 349 ░░░. (░░░ 182 106 010 100 310 00 110, ░░░░░ 40337000) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,96 ░░░. (░░░ 182 106 010 100 321 00 110, ░░░░░ 40337000), ░ ░░░░░ 24310 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░ 40 101 810 2 000 000 1 000 1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░

░░░ 04403001

░░░ 7805035070

░░░ 780501001

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 929 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2а-5044/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу
Ответчики
Баранов В. В.
Баранов Владимир Васильевич
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Есенина Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
06.09.2018Регистрация административного искового заявления
06.09.2018Передача материалов судье
07.09.2018Решение вопроса о принятии к производству
07.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2018Предварительное судебное заседание
13.11.2018Судебное заседание
11.12.2018Судебное заседание
24.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Регистрация административного искового заявления
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее