Решение по делу № 12-143/2021 от 08.02.2021

Дело №

25MS0027-01-2020-001820-93

Мировой судья Н.А. Матвеева

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года город Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А.Буланова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 14.12.2020 г. Бессонова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Григорьев А.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что место и время составления протокола не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из протокола <адрес>3 от <...>. о направлении на медицинское освидетельствование следует, что событие административного правонарушения произошло по адресу: <адрес>. Однако, данного адреса не существует, нарушена территориальная подсудность. Также, судом не было принято во внимание, что согласно акта медицинского освидетельствования от <...>., после забора биологического материала (мочи) состояние алкоголя не было выявлено. Также, не было принято во внимание не соблюдение инспектором Ивановым И.А. и его напарником масочного режима, в связи с чем, Бессонова О.М. была вынуждена воспользоваться спиртосодержащей салфеткой для наружного применения перед использованием дата в 19 час. 06 мин алкотестера. Бессонова О.М. протерла поверхность мундштука, которая должна была соприкасаться с её ртом спиртосодержащей салфеткой. Вследствие чего, прибор <...> показал состояние опьянения после наружного применения Бессоновой О.М. спиртосодержащих салфеток. Также, Бессонова О.М. не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания. Доказательств, о том, что Бессонова О.М. ранее совершала однородное административное правонарушение, на которые ссылается суд, материалы дела не содержат. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Бессонова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Защитник Бессоновой О.М. – Григорьев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Иванова И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, дата в 16 часов 15 минут в г. Владивостоке по адресу <адрес> водитель Бессонова О.М. управляла автомашиной «Lexus RX350», государственный регистрационный знак <адрес> в состоянии опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлена на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт КНД №. Действии не содержат уголовно–наказуемого деяния.

Вина Бессоновой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес>7 от 21.08.2020г. (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>3 от дата (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>3от дата (л.д. 6).; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.07.2020г. (л.д.7), согласно которому установлено состояние опьянения, другими материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Медицинское освидетельствование Бессоновой О.М. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты отражены в акте. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Бессонова О.М. находилась в состоянии опьянения.

Таким образом, Бессонова О.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя относительно неверно указанного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения места совершения административного правонарушения вместо <адрес> «А» <адрес> «А», является технической опиской, на квалификацию совершенного Бессоновой О.М. административного правонарушения не влияют и отмену оспариваемого постановления не влекут, поскольку в протоколе об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение совершено Бессоновой О.М. по адресу: <адрес> «А». Место совершения правонарушения установлено судом на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

То обстоятельство, что по результатам химического исследования биологического объекта (мочи) метиловый, этиловый и пропиловый спирт не обнаружен, факта управления Бессоновой О.М. автомобилем в состояние опьянения не опровергает, поскольку таковое установлено по результатам исследования выдыхаемого воздуха (акт № от дата)

Доводы жалобы о том, что инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Иванов И.А. и его напарник находились без средств индивидуальной защиты при составлении протокола, не свидетельствуют о незаконности привлечения Бессоновой О.М. к административной ответственности за вмененное административное правонарушение.

Довод заявителя о том, что Бессонова О.М. была вынуждена воспользоваться спиртосодержащей салфеткой для наружного применения перед использованием 21.07.2020 г. в 19 час. 06 мин алкотестера из-за не соблюдения инспектором Ивановым И.А. и его напарником масочного режима, подлежит отклонению, поскольку состояние алкогольного опьянения установлено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО7 по результатам выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом № от 31.07.2020г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что Бессонова О.М. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.10-11), в связи с чем мировым судьей обоснованно при назначении административного наказания учтено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судом при рассмотрении дела на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Бессоновой О.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

С учетом этого, оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <...>., которым Бессонова Олеся Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Бессоновой Олеси Михайловны Григорьева Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья                                    Н.А.Буланова