Решение по делу № 11-42/2018 от 26.03.2018

Дело № 11-42/2018

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре                             Завориной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 11 апреля 2018 года частную жалобу ООО «Кузнецклифтремонт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка о возвращении заявления ООО «Кузнецклифтремонт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов с Шнайдер О.А.,

                                      у с т а н о в и л:

ООО «Кузнецклифтремонт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шнайдер О.А. задолженности за техническое обслуживание лифтов, сложившейся за период с 01.04.2017 года по 30.09.2017 года в сумме ... ... копейки, госпошлины в размере ... рублей.

Определением от 02.03.2018 года заявление ООО «Кузнецклифтремонт» возвращено заявителю, поскольку в заявлении отсутствуют полные данные о должнике (нет полной даты рождения, места рождения, а также нет места работы), в связи с чем, эти данные не могут быть отражены в судебном приказе в соответствии с ч. 2 ст. 127 ГПК РФ, что является препятствием для дальнейшего исполнения судебного приказа подразделением судебных приставов.

На указанное определение представителем ООО «Кузнецклифтремонт» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2018 года о возвращении заявления ООО «Кузнецклифтремонт» о вынесении судебного приказа в отношении Шнайдер О.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание лифтов, разрешить вопрос о принятии его к производству,

Свою частную жалобу мотивирует тем, что возвращая заявление, мировой судья указал, что в заявлении отсутствуют полные данные о должниках (нет полной даты рождения, места рождения, а также нет места работы), в связи, с чем эти данные не могут быть отражены в судебном приказе в соответствии с ч. 2 ст. 127 ГПК РФ, что является препятствием для дальнейшего исполнения судебного приказа подразделением судебных приставов.

Между тем, судом не учтено обстоятельство, что к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем была приложена копия поквартирной карточки, в которой указано место жительства должника и дата рождения. В представлении адресной справки из УФМС России Кемеровской области по городу Новокузнецку, заявителю было отказано со ссылкой на необходимость запроса суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает необходимым определение суда от 02.03.2018 года отменить.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Процессуальным законом (ГПК РФ) установлено:

судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ст. 121 ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее – Пленум) мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если эти данные известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 38 Пленума).

Возвращая заявление ООО «Кузнецклифтремонт» о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из отсутствия полных данных о должнике (нет полной даты рождения, места рождения, а также нет места работы), в связи, с чем эти данные не могут быть отражены в судебном приказе в соответствии с ч. 2 ст. 127 ГПК РФ, что является препятствием для дальнейшего исполнения судебного приказа подразделением судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим обстоятельствам.

В заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, на судебного пристава- исполнителя возложена обязанность производить розыск должника в ходе исполнения решения суда, следовательно, не являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа отсутствие даты, места рождения, места работы гражданина.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка подлежит отмене - в связи с его вынесением без наличия на то правовых оснований, а частная жалоба ООО «Кузнецклифтремонт» - удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района гор. Новокузнецка от 02.03.2018 года о возврате ООО «Кузнецклифтремонт» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Шнайдер О.А. задолженность за техническое обслуживание лифтов.

Заявление ООО «Кузнецклифтремонт» о выдаче судебного приказа о взыскании со Шнайдер О.А. задолженность за техническое обслуживание лифтов возвратить мировому судье судебного участка № 1 Заводского судебного района гор. Новокузнецка для разрешения вопроса со стадии принятия заявления ООО «Кузнецклифтремонт» о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в силу со дня вынесения, апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья     подпись    С.И. Катусенко