Решение по делу № 2-64/2018 от 05.05.2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-64/2017

Решение

Именем Российской Федерации

            23 марта 2018 г.           Центральный районный суд г. Новосибирскав составе председательствующего - судьи                                                                           при секретаре судебного заседания Бутырина А.В., Емец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Л. Ю., Бубенщиковой Е. Ю. к Сизикова Н.В., жилишно-строительному кооперативу «Обь» о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК, признании недействительным решения заседания правления ЖСК, признании недействительной записи в реестре,

у с т а н о в и л:

Истцы Галкина Л.Ю., Бубенщикова Е.Ю. обратились в суд с иском к Сизикова Н.В., ЖСК «Обь» о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК, признании недействительным решения заседания правления ЖСК, признании недействительной записи в реестре, в котором просит с учетом уточнений и дополнений признать решение общего собрания членов жилищно - строительного кооператива «Обь», расположенного по адресу: <адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным; признать решение заседания правления ЖСК «Обь», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Т. в качестве председателя правления ЖСК «Обь» недействительным (ничтожным); признать недействительной запись, произведенную Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный № в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации Т. в качестве председателя правления ЖСК «Обь»; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов оплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей в пользу каждого.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Жилищный строительный кооператив «Обь» (далее Кооператив) на основании решения о создании, принятого общим собранием будущих собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2016г. Правлением ЖСК «Обь», впоследствии признанным незаконным Центральным районным судом <адрес> от 17.03.2017г. было инициировано общее собрание членов ЖСК «Обь», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истцы не согласны по следующим основаниям.

При проведении собрания выявились основания (ст. 181.5. ГК РФ) для признания ничтожным решения общего собрания членов ЖСК «Обь», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, не подсчитаны итоги голосования, несоблюден порядок оформления протокола, а также выявлены ряд других нарушений жилищного и гражданского законодательства РФ. Согласно протоколу общего собрания членов Кооператива ЖСК «Обь» от ДД.ММ.ГГГГг. в ревзиионную комиссию ЖСК «Обь» выбраны собственники помещений многоквартирного дома, не являющиеся членами Кооператива - У. и С. в нарушение п. 11.1 Устава ЖСК «Обь» (Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива Общим собранием членов Кооператива избирается ревизионная комиссия на срок два года в количестве, определяемом решением общего собрания членов кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами Правления кооператива, а также занимать иные должности в органах управления Кооператива. Членом ревизионной комиссии может быть только член Кооператива), принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Также допущены нарушения при избрании председателя правления ЖСК «Обь» Т. решением общего собрания членов Кооператива. В соответствии с п.1 ст. 119.ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива, а также ст. 10.2 Устава ЖСК «Обь» (Председатель Правления кооператива избирается из членов Правления). Тем самым, общее собрание членов кооператива вышло за рамки своей компетенции, нарушив статьи ЖК РФ, Устав ЖСК «Обь». Более того, в соответствии с протоколом общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГг., в повестку общего собрания Кооператива входил выбор Председателя Кооператива ( ч. 2 статьи 46 ЖК РФ - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня общего собрания). Кроме того, Т. не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, так как собственником данного жилого помещения является ее супруг - Т., что является грубым нарушением закона. Не подсчитаны итоги голосования. Из содержания Протокола от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что повесткой дня не было предусмотрено избрание членов счетной комиссии. Вместе с тем, в Протоколе имеется запись: председательствующий З. предложила выбрать счетную комиссию в составе: К., С.. Таким образом, счетная комиссия собранием не избиралась, а участники собрания К. и Соловьева М.И. не имеют полномочий на подсчет голосов, поданных участниками собрания. Поскольку вопрос об избрании членов счетной комиссии вообще не был включен в повестку дня, исключено появление каких-либо результатов голосования; ни по каким вопросам повестки дня итоги голосования не подведены надлежащим способом, а потому никакие решения не имеют правовых последствий. Также не соблюден порядок оформления протокола - не указаны обязательные реквизиты протокола. Кроме того, к протоколу не приложены документы в соответствии с Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГг. №. Поскольку участники собрания не избирали секретаря собрания, то А. не получила от собрания полномочий на участие в составлении и подписании Протокола собрания. Без подписи секретаря Протокол лишается обязательных реквизитов документа. А. не является собственником, а, соответственно, и членом кооператива, а в силу 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. В итоге протокол общего собрания членов ЖСК «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ подписан не уполномоченными на подписание лицами.

Также, собрание вправе рассматривать исключительно те вопросы, которые затрагиваются ЖК РФ. Но жилищное законодательство не допускает принятие собранием решений без образования счетной комиссии и без избрания секретаря собрания, согласно п.3 ст. 185.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Так, согласно уведомлению, о проведении общего собрания членов ЖСК «Обь», размещенному ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах первого этажа в каждом подъезде многоквартирных домов по адресу: <адрес> - инициатором собрания членов ЖСК «Обь» указано Правление ЖСК «Обь», что подтверждается предоставленным в материалы дела объявлением (уведомлением) о том. что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и общее собрание членов ЖСК «Обь». Однако, согласно решению Центрального районного суда <адрес> от 27.02.17г., правление ЖСК «Обь» которое являлось инициатором проведения общего собрания членов ЖСК «Обь», проводимого ДД.ММ.ГГГГг., признано незаконным, что означает, что правление не имело право принимать решения и являться органом управления жилищного строительного кооператива «Обь», и в силу закона не могло являться инициатором проведения общего собрания членов ЖСК «Обь», так как решения правления ЖСК «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращение полномочий членов правления Галкиной Л.Ю., Галкиной К.Л., Бубенщиковой Е.Ю. являлось ничтожным, т.е. с момента его принятия, остальные решения правления не порождали каких-либо прав и обязанностей, и права на довыборы членов правления у правления ЖСК «Обь» не имелось. Правление ЖСК «Обь» в лице Сизикова Н.В., З., П., К., Г., не было законным, все решения данного правления признаны недействительными и все решения правления не порождали юридически значимых действий, прав и обязанностей.

Истец Бубенщикова Е.Ю., представитель истцов Н., допущенная на основании устных ходатайств, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представители ответчиков Сизикова Н.В. – У., ЖСК «Обь» - А., действующие на основании доверенностей, заявленные требования не признали, дали соответствующие пояснения, в том числе, по письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

Иные участвующие лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 56, п.1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, применение которой возможно по аналогии в силу положений ст. 7 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст.47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

В силу ст. 48 Жилищного кодекса РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ЖСК «Обь» на основании решения о создании, принятого общим собранием будущих собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 9 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Положениями ч. 1 ст. 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно п. 9.1 устава ЖСК «Обь» правление кооператива является коллегиальным исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию членом кооператива. Правление кооператива избирается из числа членов кооператива сроком на два года общим собранием членов кооператива в количестве не менее трех и не более семи человек

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов жилищно-строительного кооператива «Обь» по вопросам повестки дня:

Прием новых членов ЖСК «Обь»

Отчет независимой комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Обь» за 2014-2016 г..

Доклад председателя правления ЖСК «Обь»

Утверждение ФОТ (фонд оплаты труда)

Утверждение сметы на 2017 год

Выборы правления ЖСК «Обь»

Выборы ревизионной комиссии ЖСК «Обь»

Всего присутствовало 93 чел., что составляет 58% от общего числа голосов. Председательствующим избрана З., секретарем собрания А.

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

По вопросу о приеме новых членов ЖСК «Обь»: В. <адрес>. № по <адрес> - 1/2 доля; В. <адрес>. № по <адрес> - 1/2 доля; Н., <адрес>. № по <адрес>; М., <адрес>. № по <адрес>; К., <адрес>; Л., <адрес>. № по <адрес>; М., <адрес>. № по <адрес>; В., №, <адрес>; Х., <адрес> - 1/2 доля; Х., <адрес> - 1/2 доля; К., <адрес> – 1/2 доля; К., <адрес>. № по <адрес> - 1/2доля; Д., <адрес>; Т. <адрес> (п. 4.1. Устава ЖСК «Обь»); К. <адрес>; Г. <адрес>; И. <адрес> представлена информация о лицах, подавшие заявления в члены ЖСК «Обь». Единогласно принято решение о принятии вышеуказанных лиц в члены ЖСК «Обь». Принято решение о допуске этих лиц к голосованию по оставшимся вопросам настоящего собрания. После принятия этого решения количество участников голосования 112.

По вопросу: отчет независимой комиссии по проверке Финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Обь» за 2014-2016 г. Председательствующий ставит вопрос о передаче материалов независимой комиссии в следственные органы. Голосовали: "За"- 100 голосов "Против" - 8 голоса "Воздержались" - 4 голоса. Решили: передать результаты проверки независимой комиссии в следственные органы.

По вопросу: утверждение ФОТ (фонд оплаты труда, прил.2 ) Обсудили штатное расписание. Председательствующий ставит голосование вопрос об утверждении штатного расписания на 2017 г. Голосовали: "За"- 108 голосов; "Против"- нет.

По вопросу: утверждение сметы на 2017 год (прил. 3) Оглашается смета на сумму 4 223 206, 42 руб. с остатком (и резервом ) на момент составления сметы 2 223 477, 41 руб. Председательствующий поставил на голосование смету на 2017 г. Голосовали: "За" - 110 голосов "Против" - нет "Воздержались" - 2 голоса. Решили: Смету на 2017 год утвердить.

По вопросу: выборы правления ЖСК «Обь». Сизикова Н.В. огласила список претендентов в правление ЖСК «Обь». Председательствующим поставлен на голосование вопрос о выборе в правление каждой кандидатуры. Результаты голосования по вопросу выбора в члены правления ЖСК «Обь», в том числе о выборе Т. членом правления ЖСК «Обь» и председателем правления ЖСК «Обь»: прошли в правление: Т. («За» -102, «Против» - 6, Воздержался - 4 ); К. («За» -108, «Против» -1, «Воздержался» - 3 ); В. «За» -112, «Против» - 0, «Воздержался» - 0); З. («За» -102, «Против» - 2, «Воздержался» -8 ); Г. («За» -100, «Против» - 7, «Воздержался» - 5); К. («За» -67, «Против» - 37, «Воздержался» - 8 ); Сизикова Н.В. («За» -103, «Против» - 9, «Воздержался» -0 ); набрали нужное количество баллов, но, ввиду лимитированного Уставом ЖСК «Обь» количества членов правления, вошли в резерв: С. («За» - 64, «Против» - 46, «Воздержался» - 2) Г. («За» - 52, «Против» - 44, «Воздержался» -6 ); не вошли в правление: В. кандидатура снята, ввиду того, что не является членом ЖСК «Обь» В. («За» - 38, «Против» - 69, «Воздержался» -5 ); Д. («За» -4, «Против» - 90, «Воздержался» -18 ); В. («За» - 21, «Против» - 82, «Воздержался» - 9 ).

Член правления ЖСК «Обь» К. предложила избрать Т. на должность председателя правления ЖСК «Обь» собранием: поскольку, в Уставе ЖСК «Обь» (п. 10.2) не указано конкретно, правление или собрание членов ЖСК «Обь» избирает Председателя. В п. 10.2 Устава ЖСК «Обь» эта процедура буквально изложена следующим образом «Председатель Правления избирается из числа Правления сроком на 2 (два) года»; на основании п. 8.4.14. Устава ЖСК «Общее собрание членов Кооператива вправе принимать решения и по иным вопросам, в случае, если этот вопрос передан на рассмотрение Общего собрания органом Кооператива, к компетенции которого относится решение такого вопроса». К. полагает, что данное право правление ЖСК может осуществлять без включения его в повестку дня собрания. Кроме того, в соответствии с положениями: Ч. 3 Ст. 117 ЖК РФ (Общее собрание членов жилищного кооператива) «Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью»; ч. 3. Ст. 115 ЖК РФ (Органы управления жилищного кооператива). Органами управления жилищного кооператива являются: «Правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива». Голосовали: "За"- 110 голосов "Против" - 2 голосов "Воздержались"- 0 голосов Решили: Избрать Т. председателем правления ЖСК «Обь», сроком на 2 года, согласно действующему Уставу. Считать полномочия председателя правления ЖСК «Обь» Сизикова Н.В. оконченными с ДД.ММ.ГГГГ Т. приступить к выполнению обязанностей председателя правления ЖСК «Обь» с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующим собрания З. оглашается список лиц, желающих стать членами ревизионной комиссии. Ставится на голосование каждая кандидатура. Результаты голосования: Членами ревизионной комиссии выбраны: У. («За» -101, «Против» -11, «Воздержался» - 0 ) С. («За» -100, «Против» - 6, «Воздержался» - 6 ) Д. («За» - 75, «Против» - 25, «Воздержался» - 12 ) В. (единогласно, рекомендована председателем ревизионной комиссии).

Истцы обратились в суд с требованием о признании ничтожным решение общего собрания членов ЖСК «Обь», оформленного протоколом общего собрания членов ЖСК «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности в части порядка проведения собрания, а также подсчета результатов голосования судом не установлено.

Так, общее собрание членов кооператива по утвержденной ранее повестке проведено 13.11.2016г.

Сообщение о проведении собрания, в соответствии с п. 8.13. Устава, было размещено в доступной форме и содержало исчерпывающий перечень вопросов, включённых в повестку голосования, по которым было принято решение на общем собрании. По результатам проведения собрания составлен протокол, содержащий необходимые реквизиты, в последующем удостоверен в нотариальной палате и соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В материалах дела имеется требование о проведении собрания от 03.07.16г. (л.д. 121-126). Уведомление о проведении собрания (л.д. 120) было размещено в установленном порядке на информационных стендах и дверях подъезда.

Собрание носило форму очного. В соответствии с п. 8.6. Устава ЖСК «Обь» решения общего собрания членов Кооператива принимаются открытым голосованием, если большинством голосов присутствующих не принято решения о проведении тайного голосования, в соответствии с этим поименного учета голосов не велось, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня приведены в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72).

Довод о ненобходимости наличия бюллетеней по вопросам голосования на данном собрании от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят, поскольку собрание носило форму очного, в соответствие с Уставом ЖСК «Обь», раздел 8 - Органы управления Кооператива, «п.8.6. Решения общего собрания членов Кооператива принимаются открытым голосованием, если большинством голосов присутствующих не принято решения о проведении тайного голосования».

При этом, в ходе рассмотрения установлено, что кворум для проведения собрания имелся, что подтверждается журналами регистрации участников и доверенностями (л.д. 173-216), а также приложенными ответчиком таблицами подсчетов, которые суд, проверив, полагает соответствующими материалам дела и установленным обстоятельствам.

Как указывает ответчик и доказательств обратного не представлено, результаты голосования размещены на информационных стендах и дверях подъезда, что подтверждается актами (л.д. 171-172).

Требования к протоколу и порядку проведения голосования установлены ст. 181.2 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2. ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов, по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Как следует из протокола оспариваемого общего собрания, по каждому вопросу повестки дня принято отдельное решение, имеется подсчет голосов, отражено особое мнение участников собрания, что зафиксировано в протоколе.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2. ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавшихвнести запись об этом в протокол.

Протокол общего собрания членов ЖСК оформлен в соответствии с указанными требованиями, нарушений по порядку его оформления не выявлено.

Довод истцов о том, что протокол оформлен с нарушением требований, установленных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 937/пр, судом отклоняется, поскольку указанные требования, в соответствии с п. 1 приказа устанавливают порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, а не общего собрания членов ЖСК.

При этом, само по себе неполное соответствие по форме решений требованиям Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ 5 N 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" само по себе не влечет недействительность решений собрания собственников.

Указание истцов на необходимость включения в повестку собрания вопроса о выборе председателя собрания, секретаря собрания и членов счетной комиссии основано на неверном толковании норма права.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2. ГК РФ протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с подпунктом 4 п. 3 ст. 181.2. ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены требования об избрании председателя и секретаря собрания, а также членов счетной комиссии. Однако к компетенции общего собрания не отнесены вопросы выбора указанных органов и лиц, и, следовательно, они не подлежат включению в повестку общего собрания членов кооператива. Указанные вопросы носят процедурный характер и не являются вопросами, непосредственно относящимися к деятельности кооператива, целям его создания и поставленным перед ним задачам.

Материалами дела подтверждается, что на общем собрании были приняты решения об избрании председателя и секретаря собрания, а также членов счетной комиссии, которыми осуществлялся подсчет голосов в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений по процедуре подсчёта голосов, либо нарушений оформления волеизъявления при проведении подсчета голосов не установлено. Таким образом, указание истцов о нарушении порядка подсчета голосов не обосновано, поскольку требования законодательства были соблюдены, члены счетной комиссии, председатель и секретарь собрания были выбраны в установленном порядке, жалоб в момент проведения собрания на процедуру подсчета голосов не поступало.

Выборы председателя собрания, секретаря, а также счетной комиссии регламентированы в п.8.15 Устава ЖСК «Обь» - общее собрание членов Кооператива для ведения общего собрания и его протокола избирает из числа членов Кооператива Председателя правления и секретаря, а так же счетную комиссию».

Также секретарь собрания А. действовала в ходе собрания на основании доверенности от имени Е. (<адрес>), ее полномочия были проверены при регистрации.

Секретарем собрания единогласно избрана А., она не является членом ЖСК «Обь», но присутствовала на собрании по доверенности, выданной членом ЖСК «Обь» Е. (<адрес>).

В связи с тем, что ни законодательство ни устав ЖСК не устанавливает обязательные требования к председателю или секретарю собрания, выборы секретаря собрания правомерны, нарушений в ходе голосования по данному вопросу не выявлено.

Довод истцов об отсутствии кворума на проведенном собрании судом не принимается, исходя из следующего.

Так, по оспариваемым подписям в решении собрания суд учитывает следующее: Т. присутствовал на собрании как член кооператива, проживающий по адресу <адрес>, что подтверждается регистрационным списком; А. (<адрес>), С. (<адрес>), А. (<адрес>) присутствовали на собрании, что подтверждается регистрационным списком (л.д. 180); Н. К.А. (<адрес>) по данному адресу зарегистрирована П., доверенность ею выдана на имя Сизикова Н.В. (л.д. 198); У. (<адрес>) присутствовал на собрании, что подтверждается регистрационным списком (л.д. 198 на обороте).

При этом также надлежащими доказательствами не удостоверено утверждение истцов о том, что подписи спорных лиц были проставлены гораздо позднее, а именно в период судебных разбирательств, а не в день проведения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Обь» - ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлен подлинник регистрационного списка, в котором содержатся подписи и данные указанных лиц, что опровергает указанное утверждение истцов, в том числе, в части того, что данные подписи проставлены позднее, поскольку ранее в материалы дела представлялась копия, из которой отчетливо видно, что листы с подписями указанных лиц были скопированы не полностью.

Истцы так же оспаривают 36 доверенностей, заверенные председателем правления, опираясь на ст.ст. 185 и 185.1 ГК РФ и утверждают о необходимости их нотариального удостоверения.

Суд не соглашается с указанным доводом, руководствуясь следующим.

Пунктом. 8.16 Устава ЖСК предусмотрено, что доверенность оформляется в порядке, установленном ст. 185 ГК РФ.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 185.1. ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательное нотариальное удостоверение доверенности для голосования на общем собрании ЖСК не установлено, что неоднократно подтверждалось судебными решениями.

Кроме того, доверенности были удостоверены действующим на тот момент председателем правления Сизикова Н.В. и ни кем не оспорены. Документы, подтверждающие отказ доверителей от доверенностей не представлены.

При этом протоколом правления от 08.06.2016г. (л.д. 111-112) Сизикова Н.В. была избрана председателем правления, а протоколом № от 01.07.2016г. (л.д. 112-113) ее полномочия были продлены. Также, доказательств признания указанных протоколов недействительными суду не представлено.

Положения, как п. 2 ст. 48 ЖК РФ, так и п. 3 ст. 185.1 ГК РФ не содержат требования обязательного нотариального удостоверение доверенности от имени собственника жилого помещения на участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и допускают возможность удостоверения доверенности не нотариусом, а в частности, по месту жительства доверителя.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (доверитель) другому лицу (доверяемому) или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 2 ст. 185.1 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень доверенностей, подлежащих нотариальному удостоверению: доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом цель обязательного нотариального удостоверения определена в ст. 163 ГК РФ как проверка законности сделки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ). К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки).

При рассмотрении дела суд исходит из того, что системное толкование п. 1 ст. 185.1 и ст. 163 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что нотариальное удостоверение доверенности от имени собственника жилого помещения на участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в собрание не является обязательным, поскольку закон не устанавливает подобных требований.

Кроме того, доверенность на право голосования на общем собрании членов ЖСК не является сделкой, влекущей за собой последующую государственную регистрацию.

Как следует из материалов дела, председателем правления ЖСК, которая обладала полномочиями по удостоверению доверенностей на голосование, форма доверенностей позволяет идентифицировать доверителя и его представителя - физическое лицо.

При этом, ни один из представляемых не оспорил выдачу им доверенности на голосование, а также не заявил о несогласии с решением общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу, что можно говорить о соответствии воли представляемого указанным в доверенности действиям и одобрении этих действий.

Таким образом, требования истцов об отсутствии кворума и незаконности решения общего собрания кооператива, основанные на доводах о незаконности доверенностей на голосование, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в обоснование своих требований истцы утверждают, что было допущено нарушение равенства прав членов Кооператива в порядке подачи заявлений о включении в список претендентов в Правление ЖСК «Обь».

Так, членам кооператива Бубенщиковой Е.Ю., Галкиной Л.Ю., Галкиной Л.К., П., С. было отказано правлением о внесении их в список, баллотирующихся кандидатов в Правление.

Согласно п.9.4 Устава ЖСК «Обь», правление обязано рассмотреть поступившие предложения по кандидатурам и принять решение о включении или отказе от включения кандидата в окончательный список баллотирующихся кандидатов. В данном конкретном случае по каждому отказу была дана письменная мотивация решения.

Кроме того, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), общее собрание удовлетворило требование Бубенщиковой Е.Ю. о пересмотре собранием решения правления о невключении в список претендентов в правление ЖСК «Обь» вышеуказанных лиц. Собранием было решено оставить решение правления по данному вопросу в силе и не включать указанных лиц в список претендентов в члены правления ЖСК «Обь» для голосования».

Как указывает ответчик и доказательств обратного не представлено, включение в состав ревизионной комиссии У. и С. обосновано тем, что общее количество членов ревизионной комиссии не определен и остался на усмотрение общего собрания. Членами ревизионной комиссии, согласно п. 11.1 устава, могут быть только члены ЖСК. При этом в ходе проведения общего собрания предложений о желании вступить в члены ревизионной комиссии кроме лиц, указанных в протоколе (У., С., Д. и В.) не поступило. В связи с этим, собственники квартир, не вступившие в члены ЖСК, У. и С. предложили свои кандидатуры на общественных началах. С согласия общего собрания указанные лица были включены в члены ревизионной комиссии. Кроме того, в материалы дела не представлено допустимых доказательств, что указанные обстоятельства каким-либо образом нарушили права истцов.

Также истцы указывают, что на общем собрании членов кооператива был поставлен на голосование вопрос о выборе председателем правления кооператива Т. Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае также не нарушены права истцов и требования законодательства, исходя из следующего.

В соответствии с п. 10.2. Устава, председатель правления избирается из числа членов правления сроком на 2 года. При этом вопрос об органе, осуществляющем выбор председателя правления, уставом не разрешен.

Согласно ст. 111 ЖК РФ и п. 4.1. Устава ЖСК «Обь» членами Кооператива могут быть физические и юридические лица, дееспособные граждане, достигшие шестнадцати лет, желающие стать членом жилищного кооператива, признающие Устав и решения органов Кооператива.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Устава установлено, что общее собрание вправе принять решение и по иным вопросам, если этот вопрос был передан на его рассмотрение соответствующим органом.

Заявление Т. о принятии в члены ЖСК «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149) было рассмотрено и удовлетворено в установленном порядке, квитанция об оплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118) подтверждает факт оплаты членских взносов.

В последующем, протоколом заседания правления № от 16.11.2016г. было принято решение об избрании председателем правления ЖСК «Обь» Т.

Таким образом, вопрос о выборе председателя правления окончательно был рассмотрен правлением ЖСК, что оформлено протоколом заседания правления ЖСК «Обь» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

В соответствии с п. 2 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Так, протоколом общего собрания членов ЖСК «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняты положительные решения по вопросам: одобрение ранее принятого решения общего собрания членов ЖСК «Обь», оформленное протоколом от 13.11.2016г., о выборе правления кооператива; одобрение ранее принятого решения общего собрания членов ЖСК «Обь», оформленное протоколом от 13.11.2016г., об утверждении сметы на 2017 год; одобрение ранее принятого решения общего собрания членов ЖСК «Обь»,оформленное протоколом от 13.11.2016г, об утверждении штатного расписания на 2017 год.

Указание истцов на незаконный состав правления, принявший решение о проведении общего собрания, также не обоснован.

Действительно, решением Центрального районного суда от 27.02.2017г. признаны незаконными и отменены протокол № от 11.07.16г., № от 17.07.16г. и № от 18.07.16г. Однако на указанным собрания рассматривался вопрос об исключении Галкиной Л.Ю. из членов правления и текущие вопросы деятельности кооператива, а не выборы правления.

Указанные решения к рассмотрению настоящего дела и признанию нелегитимным состава правления, голосовавшего ДД.ММ.ГГГГ об избрании Т. председателем правления не имеют. При этом, Сизикова Н.В. была избрана на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), в последующем, решением правления (протокол заседания правления № л.д. от 01.07.2016г. л.д. 112-113) полномочия Сизикова Н.В. продлены до окончания проведения и подведения результатов общего отчетно-выборного собрания ЖСК «Обь» за 2014-2016гг.). Доказательств признания недействительными перечисленных протоколом суду не представлено.

Довод истцов о том, что нарушены их права отказом во включении в список лиц, претендующих на выборы в правление, суд также не принимает, поскольку данный вопрос рассматривался на правлении, а в последующем на общем собрании был рассмотрен повторно.

Учитывая результаты голосования, а также то обстоятельство, что в голосовании приняло участие более половины членов ЖСК, у суда отсутствуют основания полагать, что при проведении собрания была нарушена процедура его проведения.

Относительно доводов истцов о несоблюдении порядка подсчета голосов, суд полагает, что данные доводы материалами дела не подтверждены.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным (ничтожным) решения общего собрания членов жилищно - строительного кооператива «Обь», расположенного по адресу: <адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд отказывает в удовлетворении требований о признании решения заседания правления ЖСК «Обь», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Т. в качестве председателя правления ЖСК «Обь» незаконным (ничтожным), поскольку основания к этому судом не установлены. Указанное решение правления фактически утвердило ранее принятое решение общего собрания членов жилищно - строительного кооператива «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Т. председателем правления.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При этом в период с 06.03.2018г. по 18.03.2018г. прошло очередное собрание членов ЖСК которым ранее принятое решение о выборе правления было одобрено (протокол общего собрания от 19.03.2018г.).

При установленных в ходе рассмотрения обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку судом не установлено нарушения процедуры и порядка проведения собрания и заседания правления, доводы истцов о нарушении их прав со стороны ответчиков не нашли своего подтверждения в суде, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галкиной Л. Ю., Бубенщиковой Е. Ю. к Сизикова Н.В., жилишно-строительному кооперативу «Обь» о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК, признании недействительным решения заседания правления ЖСК, признании недействительной записи в реестре оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                             А.В. Бутырин