Решение по делу № null от 03.09.2012

    Дело № 12-85-12

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Находка Приморского края                                                                              05 марта 2012 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

рассмотрев жалобу Конова Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 17.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Конова Вячеслава Александровича, <........>,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 17.01.2012г. Конов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Конов В.А. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что согласно акту медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено, однако согласно заключению врачебной комиссии установлен лишь факт употребления алкоголя, без признаков алкогольного опьянения, при этом состояние опьянения врачебной комиссией установлено не было. Кроме того, мировым судьей неверно истолкован ответ врачебной комиссии, ошибочно указано, что в акте медицинского освидетельствования указаны результаты с учетом погрешности алкометра. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Конова В.А. - Савченко К.А. доводы жалобы поддержала по указанным основаниям, добавив, что в соответствии с требованиями п. 6 ст. 8 гл. II «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. максимальный уровень содержания алкоголя не должен превышать 0,25мг. на литр выдыхаемого воздуха, поэтому в соответствии с приказом Министерства здравоохранения № 694 и на основании акта врачебной комиссии от 10.01.2012г. в отношении Конова В.А., которым состояние опьянения не подтверждено, и установленной погрешности прибора Drager Aikotest 7410 ARUD -0153, составляющей +- 0,05, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Конов В.А. доводы жалобы и своего представителя поддержал полностью, добавив, что алкоголь он не употреблял, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отсутствие указанных в нем понятых, оснований для направления его на такое освидетельствование не имелось, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК № 0420876 от 12.12.2011 года, Конов В.А. 12.12.2011 года в 08 час. 40 мин. в районе Находкинского проспекта, 16 г. Находка управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Права и обязанности Конову В.А., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе. С протоколом Конов В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.

Как следует из протокола 005 ПМ № 0229363 от 12.12.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Конов В.А. в присутствии двоих понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласно постановлению Правительства № 475 от 26.06.2008 г. является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти которое Конов В.А. в присутствии двоих понятых согласился, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 520 от 12.12.2011 года следует, что 12.12.2011 г. в 09 часов 52 минуты у Конова В.А. дежурным врачом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 г. и Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 (п.16 в редакции от 25.08.2010г. №724н) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», с применением технического средства измерения Drager Alkotest 7410, ARUD-0153, свидетельство о поверке № 448/0278751 от 14.02.2011г., годен до 14.02.2012г., с интервалом в 20 минут, в результате проведения которого у водителя Конова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,14 мг/л., что отражено на бумажном носителе.

Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.

Как следует из представленного акта врачебной комиссии от 10.01.2012г. Конов Вячеслав Александрович, 1982 г.р., доставлялся на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС по подозрению в управлении ТС в состоянии опьянения. При поведении медицинского освидетельствования у гр-на Конова В.А определены положительные результаты алкоголя в выдыхаемом воздухе прибором Drager А1соtest 7410, АRUD - 0153: в 9:33-0,15 мг/л, в 9:59-0,14мг/л, вынесено заключение с учетом погрешности прибора ( +_ 0,05): Состояние опьянения установлено. Акт медицинского освидетельствования № 520 от 12.12.2011г. на Конова В.А., 1982 г.р. считается действительным. Если рассматривать данный акт в отношении лица, не являющегося водителем транспортного средства, а прошедшему медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, руководствуясь Приказом № 694 Министерства Здравоохранения и учитывая описанную в данном случае клиническую картину и показания прибора, заключение медицинского освидетельствования могло выглядеть: Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено. Но данное заключение выносится в случае, когда поставлен вопрос об установлении факта употребления спиртных напитков или пребывания в нетрезвом состоянии на работе.

Доводы заявителя и его представителя о том, что указанным актом состояние опьянения у Конова В.А. не установлено, суд считает надуманным, поскольку в отношении Конова В.А., который был освидетельствован, как лицо, управляющее транспортным средством, состояние опьянения установлено.

В связи с тем, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая обстоятельства и характер совершенного Коновым В.А. деяния, а именно управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, что создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суд считает, что оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 17.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Конова Вячеслава Александровича оставить без изменения, жалобу Конова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Находкинского городского суда                                                                   Барышникова Е.М.