Решение по делу № 2-2422/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-2422/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                                                                                г.Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по (адрес обезличен) к Страхову В. В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени,

       У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по (адрес обезличен) обратилась с иском в суд, просит о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортного налога и пени за (дата обезличена) года.

В обоснование иска ссылается на то, что СТРАХОВ В. В. (номер обезличен) согласно электронным сведениям, представленным в ИФНС в порядке ст. 85 НК РФ, в спорный период являлась собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению.

ИФНС России по (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода направила в адрес мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г. Н.Новгорода заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество со СТРАХОВА В. В.. (дата обезличена). мировой судья судебного участка № (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода, вынес Определение об отмене судебного приказа по делу (номер обезличен) о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество по заявлению СТРАХОВА В. В., в связи с поступившими возражениями. Определение об отмене судебного приказа поступило в адрес инспекции (дата обезличена) (входящий (номер обезличен)

Однако задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу по настоящее время не погашены.

Просит суд вынести решение о взыскании со СТРАХОВА В. В. задолженности по транспортному налогу в сумме 51244.20 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 18733.89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просит рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Ответчик Страхов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ИФНС России по (адрес обезличен) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 5, 9 Закона Нижегородской области N 71-З от 28.11.2002 г. "О транспортном налоге" налоговым периодом признается календарный год.

Уплата авансовых платежей по налогу производится в следующие сроки:

а) за первый квартал - 30 апреля текущего налогового периода;

б) за второй квартал - 31 июля текущего налогового периода;

в) за третий квартал - 31 октября текущего налогового периода;

2) уплата налога по итогам налогового периода производится (дата обезличена) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода (дата обезличена) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик на период по (дата обезличена) являлся собственником транспортных средств - автомобилей BMW г/н (номер обезличен) ГАЗ 33023 г/н (номер обезличен) ГАЗ 33023 (номер обезличен) катера (номер обезличен)

В соответствии со ст. ст. 5, 9 Закона НО № 71-З от 28.11.2002 г. "О транспортном налоге", ст. 45 НК РФ, Страхов В.В. обязан платить транспортный налог за указанные транспортные средства.

Однако указанный вид налога им не оплачен. В связи с неуплатой транспортного налога ответчику направлено налоговое уведомление (номер обезличен)

(дата обезличена) Страхову В.В. было направлено требование об уплате налога на сумму 51244.20 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 15871,52 руб. (дата обезличена) Страхову В.В. было направлено требование об уплате пени по транспортному налогу в сумме 2886,4 руб.

До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ответчиком Страховым В.В., суммы задолженности по транспортному налогу и пени, в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по (адрес обезличен) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Страхова В.В., подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2299,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по (адрес обезличен) - удовлетворить.

Взыскать со Страхова В. В. в пользу ИФНС России по (адрес обезличен) задолженность по транспортному налогу за (дата обезличена) год в сумме 51244.20 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 18733.89 руб., а всего 69978 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 09 коп.

Взыскать со Страхова В. В. в доход государства государственную пошлину в сумме 2299 (две тысячи двести девяносто девять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен):                                                                       Тюгин К.Б.