Решение по делу № 2Ч-174/2011 ~ МЧ-189/2011 от 11.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 3 0 » а в г у с т а 2 0 1 1 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Стручковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2ч-174/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сергиевского отделения № 4245 к Гафурову Р.М., Гафурову М.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Сергиевского отделения № 4245 обратился в суд с иском к Гафурову Р.М. и Гафурову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> В обоснование названных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком Гафуровым Р.М. кредитный договор № о предоставлении последнему кредита «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17 процентов годовых. В качестве обеспечительной меры в тот же день заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик Гафуров М.Ф. обязался отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение заемщиком Гафуровым Р.М. обязательства перед кредитором солидарно в том же объёме, что и заёмщик. Истец свои обязанности по договору выполнил полностью. Ответчик Гафуров Р.М. свои обязанности выполнял ненадлежащим образом - основной долг и проценты гасил с нарушением установленных сроков. По состоянию на 08.06.2011г. задолженность составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному возврату кредита на основании пункта 5.2.4 кредитного договора и пункта 2.2 договора поручительства истец имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит солидарно.

В судебном заседании представитель Сергиевского отделения № 4245 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Пухо С.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчики Гафуров Р.М. иск признал в полном объёме, не оспаривал подписание кредитного договора, получение денежных средств и ненадлежащее исполнение впоследствии условий кредитного договора. Пояснил, что ненадлежащее исполнение условий кредитного договора было обусловлено отсутствием у него работы, в настоящее время готов погашать задолженность. В судебном заседании Гафуровым Р.М. представлено письменное заявление о признании исковых требований, подача которого отражена в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Шенталинского отделения № 5855 и Гафуровым Р.М. заключен кредитный договор № на получение последним кредита «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик Гафуров Р.М. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3 договора заёмщик обязался производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.4 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей по кредиту, в соответствии с которым при несвоевременном внесении в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В тот же день во исполнение указанного договора с Гафуровым М.Ф. заключен договор поручительства. Согласно пункту 2.2 договора поручительства названный выше поручитель обязался отвечать перед истцом (кредитором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Гафуровым Р.М. обязательства перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № солидарно.

В соответствии с приказом Председателя Поволжского Банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. №537-О Шенталинское отделения № 5855 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Сергиевского отделения № 4245 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается выпиской по лицевому счёту, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме и предоставил ответчику Гафурову Р.М. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, и кредитор, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства от 29.09.2008г. иное не предусмотрено.

Направлено требование о досрочном возврате кредита, ответчики получили, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной в полном объёме.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Кроме того, ответчики Гафуров Р.М. и Гафуров М.Ф. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме, о чём имеется письменные заявления, подача которых отражена в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Гафуровым Р.М. и Гафуровым М.Ф.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сергиевского отделения № 4245 к Гафурову Р.М. и Гафурову М.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сергиевского отделения № 4245 с Гафурова Р.М. и Гафурова М.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сергиевского отделения № 4245 к Гафурову Р.М., Гафурову М.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2008г. №652 - удовлетворить.

Взыскать с Гафурова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Гафурова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГр., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сергиевского отделения № 4245 денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (из которой: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты), <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011г.

Председательствующий                                                      О.Н. Богатырёв