Решение по делу № 2-822/2017 от 28.04.2017

К делу № 2-822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 01 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи     Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

с участием представителя истца Калашникова В.А. по доверенности Христенко Ю.С., ответчика Ларина С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Виталия Александровича к Ларину Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

                 УСТАНОВИЛ:

Калашников Виталий Александрович обратился в суд с иском к Ларину Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа, указав в обосвнование иска, что 10.10.2016 между ним и Лариным С.В. был заключен договор займа, по условиям которого последнему была передана сумма в размере 74350 рублей на срок до 30.10.2016, о чем была составлена расписка. За несвоевременный возврат суммы долга п.4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В установленный договором срок Ларин С.В. долг не вернул. 11.03.2017 Калашников В.А. направил в адрес Ларина С.В. претензию с требованием о возврате долга, но ответчик игнорирует эти требования, долг не возвращает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Калашникова В.А. по доверенности Христенко Ю.С. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу Калашникова В.А. задолженность по договору займа в размере 74350 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 12713,85 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2812 рублей.

Ответчик Ларин С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление Калашникова Виталия Александровича к Ларину Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова Виталия Александровича к Ларину Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ларина Сергея Васильевича в пользу Калашникова Виталия Александровича сумму долга по договору займа в размере 74350 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 12713,85 рублей, а всего 87063 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с Ларина Сергея Васильевича в пользу Калашникова Виталия Александровича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2812 (две тысячи восемьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -