Решение по делу № 2-1330/2019 (2-12843/2018;) ~ М-11736/2018 от 14.12.2018

Дело №2-1330/2019

РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года                                     г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ахметгареева И.А. к Шарипову Р.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    Ахметгареев И.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Шарипову Р.А. (далее ответчик) о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между сторонами заключен договор займа № ... от 29.03.2018 года, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок до 28.04.2018, с начислением процентов в размере 9%. Согласно пунктам 1,2 и 1.3 договора займа ответчик в обеспечение обязательства по возврату займа и соответствующих процентов, передал истцу в залог имущество: камера холодильная «Polair» объем 11.02, заводской № ..., дата выпуска 02.04.2017, машинку холодильную «Polair» Сплит система SM 111S, заводский № ..., дата выпуска 12.10.2016. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа – 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3217 рублей 81 копейка, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2324 рубля 65 копеек, расходы на оплату услуг юриста – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2166 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору займа: камеру холодильную «Polair» объем 11.02, заводской № ... дата выпуска 02.04.2017, машинку холодильную «Polair» Сплит система SM 111S, заводский № ..., дата выпуска 12.10.2016.

    Истец Ахметгареев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Газизуллин И.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шарипов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещен судебной повесткой по почте, которая получена адресатом (л.д. 13), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    По делу установлено.

    Согласно договору займа №... от 29.03.2018 Шарипов Р.А. взял денежные средства в сумме 50 000 рублей у Ахметгареева И.А. на один месяц до 28.04.2018, на сумму займа начисляются проценты в размере 9%.

    В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа № ... от 29.03.2018 ответчик предоставил истцу имущество: камеру холодильную «Polair» объем 11.02, заводской № ..., дата выпуска 02.04.2017, машинку холодильную «Polair» Сплит система SM 111S, заводский № ... дата выпуска 12.10.2016 (л.д. 14-15).

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

Истцом представлен расчет процентов из расчета 9% годовых за предъявляемый истцом период с 29.03.2018 по 14.12.2018 сумме 3217 рублей 81 копейка (50 000 *261/365*9%).

Проценты за незаконное пользование чужими денежными средства за период с 28.04.2018 по 14.12.2018 составляют 2324 рубля 65 копеек (28.04.2018 по 16.09.2018 сумме 1410 рублей 27 копеек (50000*142*7,25%/365) и с 17.09.2018 по 14.12.2018 сумме 914 рублей 38 копеек (50000*89*7,25%/365).

Суд, исходя из заявленных требований, соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствуют условиям договора, арифметически верные.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик передал истцу имущество: камера холодильная «Polair» объем 11.02, заводской № ..., дата выпуска 02.04.2017, машинка холодильная, «Polair» Сплит система SM 111S, заводский № ..., дата выпуска 12.10.2016.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются доказательства оплаты услуг представителя в сумме 5000 рублей, указанная сумма заявлена в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    иск Ахметгареева И.А. к Шарипову Р.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Шарипова Р.А. в пользу Ахметгареева И.А. сумму основного долга по договору займа –50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 3217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 65 копеек, расходы на оплату услуг юриста – 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату госпошлины – 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - камеру холодильную «Polair» объем 11.02, заводской № ..., дата выпуска 02.04.2017, машинку холодильную «Polair» Сплит система SM 111S, заводский № ..., дата выпуска 12.10.2016, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья          «подпись»                                Виноградова ОА. Согласовано.