Решение по делу № 22-3110/2016 от 26.04.2016

Судья Шупейко В.В. Дело № 22-3110/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток	19 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Золотовой В.В.,

судей Беркович А.А., Маругина В.В.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

осужденного Васильева П.С.,

защитника адвоката Цоя С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Васильева П.С. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года,

которым Васильев Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>; зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, ранее судимый: 1) 26.03.2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.03.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.03.2012 года и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20.11.2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 26.03.2012 года с 13.09.2011 года по 26.03.2012 года и по настоящему приговору с 08.01.2015 года по 20.11.2015 года включительно. Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Васильева П.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и защитника адвоката Цоя С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Васильев П.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Васильев П.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что между ним и ФИО7 действительно 08.01.2015 года в коридоре на пятом этаже дома 12 третьего микрорайона пгт. Лучегорск возник конфликт из-за того, что потерпевший ударил его друга ФИО12 Драку с ним начал ФИО7 В драке участвовали ФИО8 и ФИО9 Помнит, что они обоюдно наносили удары друг другу. Дальше ничего не помнит, очнулся когда вышел на улицу и направился домой. Утром приехали сотрудники полиции и забрали его в ОМВД для разбирательства по поводу причинения ножевых ранений ФИО7

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Васильев П.С. с приговором суда не согласен. При назначении наказания суд не взял во внимание его положительные характеристики с места жительства и работы. Суд неправильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Считает, что сторона обвинения не предоставила доказательств, нет орудия преступления. Также суд дал неверную оценку действиям потерпевшего.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Васильева П.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 следует, что 08.01.2015 он был у ФИО8 в гостях, который проживает в <адрес> Распивали алкоголь. Также там были ФИО8, ФИО10 и его, свидетеля, жена ФИО11 Когда выходили курить в общий коридор с 01 часа 50 минут до 02 часов между ним и ФИО12 произошёл конфликт, в ходе которого он ударил ФИО19 Через некоторое время пришёл ФИО12 и Васильев П.С. Между ним и Васильевым П.С. произошла драка. Васильев первый нанёс ему кулаком удар в голову в область лба. Он в ответ нанёс не менее двух раз кулаком удары в область макушки Васильева. Друг другу удары они наносили молча, угроз не высказывали. Конфликт происходил быстро, минуты две не более. Затем он почувствовал, что с его живота и ноги течёт кровь, понял, что Васильев нанёс ему ножевые ранения. Нож в руках у Васильева не видел. Как только потекла кровь, к нему подбежали ФИО8, ФИО11 и ФИО10 Врачи Скорой медицинской помощи его увезли в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 07.01.2015 года он с ФИО20 были в гостях и выпивали, когда возвращались домой у него в коридоре на пятом этаже <адрес> <адрес> произошёл конфликт с ФИО7 Он обратился за помощью к Васильеву П.С. Вместе они пошли к ФИО8 и договорились о встрече 08.01.2015 года для разговора по поводу конфликта. Он ушёл к себе в комнату, а когда вышел через некоторое время, то увидел, что ФИО7 и Васильев П.С. дерутся, удары наносили обоюдно. Потом в драку ввязались ФИО8 и ФИО9, он попытался их разнять. Драка прекратилась, и Васильев П.С. ушёл. На одежде ФИО7 все увидели кровь. Приехала скорая помощь и полиция.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в процессе драки ФИО7 схватил Васильева П.С. за одежду и наклонив, наносил удары. Затем ФИО7 перестал бить Васильева П.С. и сполз по стене на пол. Он увидел в руке Васильева П.С. металлический предмет продолговатой формы. Но одежде ФИО7, на руке и животе, была кровь.

Судом были исследованы и тщательно проанализированы доказательства совершённого Васильевым П.С. преступления: непротиворечивые, дополняющие друг друга, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО15 и ФИО16, а также письменные доказательства, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, другие доказательства, изложенные в приговоре.

Из показаний свидетелей, в частности, следует, что никто кроме Васильева П.С. не наносил удары ФИО7

Перечисленные доказательства признаны судом достоверными и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Васильева П.С. каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каждое доказательство изучено судом, оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд правильно квалифицировал действия Васильева П.С. по п. «з» ч.2, ст. 111 РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Нельзя согласиться с мнением автора апелляционной жалобы о том, что со стороны потерпевшего были провокационные действия. Как правильно установил суд, осуждённый сам спровоцировал конфликт, явившись к месту нахождения ФИО7 по просьбе ФИО12 по поводу ранее произошедшего конфликта между потерпевшим и ФИО12, спровоцировал драку с ним и нанёс ранения потерпевшему.

Суд правильно обосновал вывод о том, что заявление Васильева П.С. о том, что он не помнит обстоятельств конфликта с ФИО7, сделано с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному им, данным об его личности, является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для применения при назначении Васильеву П.С. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления. С приведенными мотивами, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств совершенного преступления, судебная коллегия согласна.

Вид исправительного учреждения осужденному Васильеву П.С. назначен судом в полном соответствии с требованием п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ, в том числе и в части соблюдения права на защиту подсудимого, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденного Васильева П.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года в отношении Васильева Павла Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Васильева П.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Золотова В.В.

Судьи: Беркович А.А.

Маругин В.В.

Справка: Васильев П.С. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.