Решение по делу № 2-830/2017 (2-9764/2016;) ~ М-9361/2016 от 19.12.2016

Дело № 2 –830

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства полученные от продажи имущество ООО «Алкит» от --.--.---- г. в размере 1 850 000 рублей, принадлежащие ФИО1, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-- от --.--.---- г..

В обосновании иска указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО4 имеется исполнительное производство №--, предмет исполнения – задолженность в размере 1 719 509,58 рублей, взыскателем является ФИО2, должником – ФИО1

В рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 является долевым участником ООО «Алкит», размер доли составляет 0,25.

--.--.---- г. на основании договора купли-продажи были проданы: земельный участок, общей площадью 648 кв.м., кадастровый №--, расположенный по адресу: ... ...; 2-х этажное здание, общей площадью 817,7 кв.м., кадастровый №--, расположенное по адресу: ... ....

Общая сумма объектов составляет 9 400 000 рублей, данная сумма, согласно протоколу от --.--.---- г., за вычетом налогов и прочих расходов выплачена в виде дивидендов участникам ООО «Алкит». Доля ФИО1 от указанной суммы составляет 1 850 000 рублей.

В связи с неизвестным местоположением ФИО1, денежные средства, в лице директора ООО «Алкит» ФИО6, положены на хранение в банковскую ячейку ПАО «АК БАРС БАНК», по адресу: ... ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 считают исковые требования обоснованными.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... ФИО1 значится снятым с регистрационного учета --.--.---- г. с адреса: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно части 1 статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО4 имеется исполнительное производство №--, предмет исполнения – задолженность в размере 1 719 509,58 рублей, взыскателем является ФИО2, должником – ФИО1

В рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 является долевым участником ООО «Алкит», размер доли составляет 0,25, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

--.--.---- г. на основании договора купли-продажи были проданы: земельный участок, общей площадью 648 кв.м., кадастровый №--, расположенный по адресу: ... ...; 2-х этажное здание, общей площадью 817,7 кв.м., кадастровый №--, расположенное по адресу: ... .... Общая сумма реализованных объектов недвижимости составляет 9 400 000 рублей.

Согласно протоколу общего собрания ООО «Алкит» от --.--.---- г., денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного недвижимости имущества, за вычетом налогов и прочих расходов выплачены в виде дивидендов участникам ООО «Алкит».

С учетом размера доли ФИО1 в ООО «Алкит» (25%), ему подлежат выплате денежные средства, вырученные от реализации указанных объектов недвижимости в сумме 1 850 000 рублей.

В связи с неизвестным местонахождением должника ФИО1, денежные средства, в лице директора ООО «Алкит» ФИО6, положены на хранение в банковскую ячейку ПАО «АК БАРС БАНК», по адресу: ... ....

Как следует из пояснений представителя истца, сумма задолженности по исполнительному производству №-- ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ об обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащее ФИО1, полученные от продажи имущества ООО «Алкит» пределах суммы 1 850 000 рублей, в счет погашения задолженности по возбужденному исполнительному производству №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 1 719 509 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова