Решение по делу № 1-16/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                   к   делу № 1-25/4-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской     Федерации

05 сентября 2012 г. г. МайкопМировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.

С участием  обвиняемой Рязановой Н.И.

Ее защитника Канцельсона А.В. по доверенности от 25.04.2012 г.

Частного обвинителя /потерпевшей/ Ткаченко РА.Защитника  потерпевшей  адвоката Заремук З.Е., представившей ордер № 047338  и удостоверение 01/37;

При секретаре Упчежуковой Б.Р.Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по  частному обвинению

Рязановой Натальи Ивановны, <ДАТА3> г.р. уроженки г. <АДРЕС> Узбекистана,  зарегистрированной и проживающей в хут. Гавердовском г. <АДРЕС> по пер. <АДРЕС>, 93-А, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной,  не работающей, инвалида 2 группы;  ранее не  судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ;

                                                    у с т а н о в и л :

Рязанова Н.И. умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшей, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или  незначительную стойкую утрату трудоспособности  при следующих обстоятельствах.29 марта 2012 г. около 14 час. 30 мин. напротив дома № 132 по ул. Набережной в хут. Гавердовском в ходе ссоры с Ткаченко Р.А., возникшей по малозначительному поводу относительно выбрасывания сорной растительности на дорогу, на почве личных неприязненных отношений, после словесной перепалки, Рязанова Н.И. умышленно нанесла потерпевшей Ткаченко Р.А. удар камнем по левой руке, причинив телесные повреждения в виде ушиба левого предплечья с кровоподтеками, повлекшие согласнозаключению судебно-медицинского эксперта, причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.

            Своими действиями - умышленное причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья,  Рязанова Н.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ.

            Обвиняемая Рязанова Н.И. свою вину  в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья  не признала, указав, что   ударов камнем она не наносила, а зафиксированные у потерпевшей телесные повреждения могли быть получены потерпевшей до  конфликта с ней или  при иных обстоятельствах. 

               В судебном заседании Рязанова Н.И. пояснила, что 29 марта 2012 года около 14.30 час., соседка Ткаченко Р.А., с которойу нее длительное время существуют неприязненные отношения, увидев, как она высыпает растительный мусор в ямку на дороге, затеяла конфликт, в ходе которого беспричинно оскорбляла и обижала ее,  обвиняла в плохом  отношении к  умершей матери,  называла ненормальной дурой, чем очень  обидела и расстроила ее.  Чтобы  прекратить оскорбления в свой адрес и желая досадить потерпевшей, она  принципиально подняла с дороги камень, размером с ладонь и направилась в сторону потерпевшей, чтобы бросить камень на дорогу.  Однако потерпевшая сама подбежала к ней, стала хватать за руки,  провоцировать ее и кричать «ну ударь, ударь меня», после чего она /обвиняемая/, оттолкнув от себя потерпевшую, развернулась и ушла к себе домой, выбросив камень по дороге. Ударов камнем потерпевшей не наносила,  умысла на причинение ей вреда здоровью не имела, откуда у Ткаченко Р.А. появилисьушибы,  пояснить не может, полагая, что потерпевшая могла сама удариться  о какой-нибудь предмет, либо нанести себе повреждения умышленно, чтобы ее оговорить.

                  Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает,   что, несмотря на  не признание  своей  вины  подсудимой Рязановой Н.И., ее вина  в умышленном          причинении легкого вреда здоровью  потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство,  нашла подтверждение  исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

              - Показаниями в суде потерпевшей Ткаченко Р.А. пояснившей, что  29 марта около 14.30 час.,   подъехав к своему дому на велосипеде после реализации молока, она увидела,  как ее соседка Рязанова Н.И., с которой у нее длительное время существуют неприязненные отношения, выбрасывает после уборки своего двора мусор и сорную растительность на общую дорогу напротив ее /потерпевшей / ворот, сделала ей замечание по этому поводу и убрала мусор с дороги. В ответ на ее замечания Рязанова Н.И. повела себя агрессивно,  стала высказывать угрозы, а затем набросилась на нее с большим камнем, стала замахиваться им, после чего нанесла   удар камнем по  левой руке,  которой она пыталась закрыть лицо и голову от удара, причинив телесные в виде   ушибов и кровоподтеков на руке. Зайдя домой, она рассказала о случившемся своему мужу - Ткаченко В.Д.,  и  тот сразу же вызвал полицию. В связи с тем, что, через короткое время у нее начала сильно опухать и синеть рука, она по настоянию своего мужа и подруги Федоровой З.С. вызвала такси и поехала в травмпункт, где ей была оказана первая помощь и назначено лечение. По поводу полученных телесных повреждений она длительное время с 29 марта по 24 апреля 2012 г. проходила лечение в травматологической поликлинике в г. Майкопе, куда была вынуждена ездить каждый день из хут. Гавердовского, поскольку течение заболевания осложнялось наличием у нее сахарного диабета. Кроме того, по вине Рязановой Н.И. из-за травмы руки она около 2 месяцевне могла вести привычный образ жизни,  заниматься  домашним хозяйством, огородом, теплицей, доить коров, что причиняло ей дополнительные страдания и неудобства.

             - Показаниями свидетеля Федоровой З.С., пояснившей, что 29 марта после 14 час. она вместе с мужем приехала в гости к своей подруге Ткаченко Р.А. и увидела, что у нее дома находятся сотрудники полиции. От Ткаченко Р.А. она узнала, что ее только что ударила камнем по руке соседка Рязанова Н.И. Поскольку рука у Ткаченко Р.А. на ее глазах стала синеть и опухать, она ей посоветовала немедленно обратиться в травмпункт, что та и сделала. Перед отъездом в травмпункт ее /свидетеля/ супруг принес из машины фотоаппарат и на всякий случай зафиксировал повреждения л.д. 94/.- Показаниями в суде свидетеля Ткаченко В.А. о том, что днем 29 марта 2012 года он находился во дворе и занимался строительными работами, увидел, как во двор зашла его супруга Ткаченко Р.А. в слезах. На его вопрос, что случилось, она рассказала, что ее на улице только что сильно ударила камнем по руке Рязанова Н.И. , показала большой синяк на руке. Посмотрев на улицу, он увидел Рязанову Н.И. , которая подходила к своему дому. Зная неадекватное поведение Рязановой Н.И., которая постоянно ругается с соседями, он не стал догонять ее и выяснять обстоятельства конфликта, а сразу же позвонил в полицию. Приехавшим через короткое время сотрудникам полиции супруга подробно рассказала о случившемся. В связи стем, что за короткое время гематома распространилась на большую часть руки, а рука опухла и посинела, он настоял, чтобы супруга срочно ехала в травмпункт /л.д. 96./ Обстоятельства конфликта и причинения Рязановой Н.И. повреждений потерпевшей подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Гудасов Е.В., пояснивший, что 29 марта 2012 в обеденное время, находясь на улице Клюквенной возле своей калитки, он услышал женские крики и увидел, что между Рязановой Н.И. Ткаченко Р.А., на дороге по ул. Набережной, происходит конфликт, в ходе которого Рязанова Н.И. ругалась нецензурной бранью в адрес Ткаченко по поводу какого-то мусора и махала руками, а Ткаченко Р.А. сильно закричала от боли. Вмешиваться в конфликт он не стал, так как Рязанова Н.И. неоднократно угрожала пришибить его камнем. На следующий день Ткаченко Р.А. сказалаему, что Рязанова Н.И.  ударила  ее камнем по руке и показала свою синюю распухшую руку, от чего он ужаснулся /л.д.95/.

               При этом,  доводы подсудимой и ее представителя о том, что свидетель Гудасов Е.В. не мог видеть конфликта от своего домовладения с расстояния 50 м., опровергаются проверкой судом показаний свидетеля на месте 27.08.2012 г., где было установлено, что от домовладения свидетеля по ул. Клюквенной через огороды место происшествия и на момент выезда частично просматривается, несмотря на многочисленную листву и подросшие ветки деревьев, которыхв марте 2012 года, по природным условиям не было, а следовательно обзор был открыт.

             Допрошенная в суде свидетель Порфирова В.Е., соседка обвиняемой и потерпевшей, в суде поясняла, что у Рязановой Н.И. длительное время существуют неприязненные отношения с соседями, из-за того, что она перекрывает проход мимо своего дома к озеру. В ходе конфликтов с ней Рязанова Н.И. также замахивалась на нее кирпичом и угрожала ударить, а свидетеля Гудасова Е.В. грозилась пришибить камнем, если будет ходить мимо ее дома /л.д. 95/.Обстоятельства наличия конфликта с Ткаченко Р.А. 29.032012 г. , в ходе которого она держала в руках камень, подтвердила в суде сама обвиняемая Рязанова Н.И. , не отрицавшая что и раньше в ходе конфликтов с соседями Гудасовым Е.В. и Порфировой В.Е. она «защищалась» от них с помощью камней и кирпичей, хотя фактическиих не применяла.

             Вина подсудимой Рязановой Н.И.  в причинении  вреда здоровью Ткаченко Р.А. также подтверждается и  исследованными в суде материалами уголовного дела:

              -  актом медицинского исследования Ткаченко Р.А. № 756/103 от 30.03.2012 г. из которого установлено, что на момент освидетельствования и на основании медицинской карты травматологической поликлиники у Ткаченко Р.А. был зафиксирован ушиб левого предплечья с кровоподтеками, отечности левого предплечья с обширной подкожной гематомой слева, размером 5х7 см. , которыесогласно заключению судебно-медицинского эксперта влекут за собой причинение  легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д. 18/;

               - заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 37/12 27.07.2012 г. согласно которому 29.03.2012 г. Ткаченко Р.А. была получена закрытая травма левой верхней конечности в виде ушиба левого предплечья / отек и массивный кровоподтек тыльной поверхности предплечья/, потребовавшая проведения лечения. Указанная травма с учетом локализации и характера повреждений /первично локализация на тыле предплечья, с последующим формированием кровоподтека - «натечника» на внутренней поверхности/ потерпевшей Ткаченко Р.А. была получена в результате однократного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с широкой контактной поверхностью, что возможно при ударе камнем или от удара о таковой. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня /трех недель/ квалифицируется как легкий вред здоровью в соответствии с п.8.1. Приложения к приказу № 194-н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно заключению экспертов получение описанной травмы при иныхобстоятельствах, включая защемления дверью, воротами, падение/ не возможно. /л.д. 60-63/;

- медицинской картой амбулаторного больного № 5652/Т от 29.03.12 г., из которой видно, что сразу после конфликта с Рязановой Н.И. - 29.03.2012 г. в 15.50 час. потерпевшая Ткаченко Р.А. обратилась за помощью в травматологическую поликлинику по поводу ушиба предплечья и проходила по этому поводу лечение в указанной поликлинике по24.04.2012 г.;

          - рапортом дежурного по ОМВД по г. Майкопу о том, что 29.03.2012 г. в 22.18 час. из городской травмполиклиники в дежурную часть ОМВД по г. Майкопу поступило сообщение о том, что гр. Ткаченко Р.А. обращалась в лечебное учреждение по поводу ушиба предплечья и указывала, что в 14.30 час. 29.03.2012 г. ее ударила камнем соседка / л.д. 26/;- рапортом инспектора РПСП о том, что 29.03.2012 г. в 14 час. 30 мин., т.е. сразу после конфликта, в Ханский ПТПП поступило сообщение по телефону о том, что Ткаченко Р.А. ударила камнем соседка, в связи с чем, по адресу хут. Гавердовский по ул. Набережная, 132 был направлен наряд полиции /л.д. 27/; Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что зафиксированные в акте и заключении СМЭ телесные повреждения, были получены потерпевшей Ткаченко Р.А. 29 марта 2012 г. около 14. 30 час., от удара камнем обвиняемой Рязановой Н.И., посколькукроме медицинских документов они объективно подтверждены показаниями допрошенных в суде свидетелей об обстоятельствах их причинения. Доводы подсудимой Рязановой Н.И. о том, что указанные телесные повреждения могли быть получены Ткаченко Р.А. накануне конфликта с ней, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются всеми исследованными по делу вышеуказаннымиобстоятельствами. Более того, в суде установлено, и не оспаривалось обвиняемой, что к месту конфликта потерпевшая подъехала на велосипеде, что,  по мнению суда,  исключает возможность управлять велосипедом, а затем убирать мусор с дороги с травмой  руки. 

            Возможность получения зафиксированных телесных повреждений при иных обстоятельствах, кроме как от удара твердым предметом с широкой поверхностью /камнем/, либо о таковой опровергается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 27.07.2012 г. о механизме возникновения телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья Ткаченко Р.А., а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах и времени получения и проверки сообщения Ткаченко Р.А. о полученной травме, справкой о времени ее обращении за медицинской помощью, по мнению суда, исключающие возможность получения повреждения Ткаченко Р.А. травмы в иное время и в ином месте.Вспыльчивый характер обвиняемой, неприязненные отношения с ближайшими соседями и склонность к использованию в конфликтах с соседями в качестве аргументов камней и кирпичей подтвердили допрошенные в суде свидетель Гудасов и Порфирова, пояснявшие, что и по отношению к ним Рязанова Н.И. высказывала угрозы применения  этих предметов.

             Не состоятельными суд считает доводы обвиняемой  о возможности нанесения потерпевшей самой себе телесных повреждений с целью  оговора обвиняемой, поскольку из многочисленных благодарственных писем, отзывов и почетных грамот, представленных потерпевшей, видно, что Ткаченко Р.А. является общительными доброжелательным человеком, пользуется  уважением  администрации  и жителей хут.  Гавердовского, неоднократно избиралась жителями пос. Гавердовского квартальной уполномоченной, принимает активное участие в общественной жизни хут.  Гавердовского и г. Майкопа.

           При таких обстоятельствах,  суд приходит к выводу, вина  Рязановой Н.И. в причинении телесных повреждений потерпевшей Рязановой Н.И. полностью доказана в суде, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

                 При определении подсудимой Рязановой Н.И.  вида и меры наказания по ч.1 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, однако направленного против жизни и здоровья человека;  личность виновной, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства,  не состоящей на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, не работающей, являющейся инвалидом 2 группы,  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

               В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд  учитывает наличие инвалидности.

              Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

                Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой может быть назначено наказание в виде денежного штрафа в доход государства в размере, не превышающем месячный доход.

                 Гражданский  иск Ткаченко Р.А. подлежит частичному удовлетворению по правилам гражданского судопроизводства.

              Учитывая, что согласно 98,  100 ГПК РФ стороне, в пользу  состоялось судебное решение, возмещаются понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, а согласно квитанции № 726918 от 25.04.2012 г. за осуществление защиты и оказание юридической помощи адвокатом Заремук З.Е. были уплачены денежные средства в размере 6000 рублей, суд считает, что указанная сумма подлежат взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей Ткаченко Р.А. в полномразмере.

                  Также с подсудимой в пользу потерпевшей следует взыскать понесенные по ее вине расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в размере 1752 рублей на основании квитанции № 009506 от 08.01.2009 г.

                  Затраты на поездки к месту лечения в травматологическую поликлинику г. Майкопа и обратно на маршрутной такси в размере 460 рублей возмещению не подлежат, поскольку они не подтверждены доказательствами о времени и количестве поездок с использованием маршрутного такси, а также о стоимости проезда.

                  Не подлежат также возмещению и затраты на приобретение лекарств и медикаментов на лечение в размере 932.88 рублей, поскольку они не подтверждены заверенными гербовыми печатями рецептами лечащего врача, подтверждающих необходимость приобретения указанных препаратов.

                   Учитывая, что потерпевшая Ткаченко Р.А. от противоправных действий Рязановой Н.И., испытала физическую боль, ухудшилось ее состояние здоровья, в связи с чем, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью в травматологическую поликлинику и в течение более трех недель ездить из хут. Гавердовского в г. Майкоп налечение, испытывая нравственные страдания от того, что из-за полученных травм она не может  в полной мере заниматься привычной домашней работой,  приусадебным хозяйством,  приносящим основной доход семье, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с  Рязановой Н.И.  6.000 рублей компенсации  за причиненный моральный вред.

                        В остальной части гражданского иска Ткаченко Р.А. следует отказать за необоснованностью.

                 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-306 УПК РФ

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Рязанову <ФИО1>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 115 УК РФ  и  назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 /  семь тысяч/ рублей,

               Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскав  с Рязановой Натальи Ивановны в пользу Ткаченко <ФИО2> судебные расходы в размере 6000 рублей, материальный ущерб в размере 1752 рубля и 6000 рублей компенсации за причиненный моральный вред, всего 13752 рублей.

                   В удовлетворении остальной части гражданского  иска Ткаченко Р.А. отказать за необоснованностью.

                  Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                     Мировой судья Т.В.<ФИО3>