Решение по делу № 2-721/2012 от 18.04.2012

Решение по гражданскому делу

Гр.дело № 2-721/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                                                                                             гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекундаев А.П.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Чекундаев А.П.1 с иском к ОАО «Страховая группа МСК»  о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Р 849 КК/03, под управлением собственника транспортного средства Чекундаев А.П.1, и «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника транспортного средства <ФИО2>. Согласно справке о ДТП 03 СС <НОМЕР>, виновным в ДТП признан <ФИО2> Д-Н.Д., нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственности виновника застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Истец дважды обращался за страховым возмещением в страховую компанию виновника, <ДАТА3>, <ДАТА4>, однако, при обращении было отказано в приему документов в устной форме. В целях выплаты страхового возмещения и защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться к юристу, представительские расходы составили 15000 руб. Для установления размера причиненного транспортному средству истец обратился в ИП «Трифонов В.Г.» НЭО «ДИЕКС», согласно составленному отчету <НОМЕР> от <ДАТА5>, ущерб составил 31 868 руб. 74 коп. Стоимость независимой экспертизы составила 3000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 31 868 руб. 74 коп. - возмещение ущерба, 3000 руб. - расходы по оплате экспертизы, 1246 руб. 06 коп. - государственная пошлина, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 15000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебное заседание Чекундаев А.П.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил  суд рассмотреть  дело в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просит суд взыскать с ответчика 31 868 руб. 74 коп. - возмещение ущерба, 3000 руб. - расходы по оплате экспертизы, 1246 руб. 06 коп. - государственная пошлина, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 15000 руб. - оплата услуг представителя.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» <ФИО5>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поскольку документы для  выплаты страхового возмещения  представлены в страховую компанию не в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что <ДАТА6> в 11 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Р 849 КК/03, под управлением собственника транспортного средства Чекундаев А.П.1, и «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника транспортного средства <ФИО2> Д.-Н.Д. Согласно справке о ДТП 03 СС <НОМЕР>, виновным в ДТП признан водитель <ФИО2> Д-Н.Д., нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ, чья автогражданская ответственности застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Указанное обстоятельство свидетельствует, что данное ДТП произошло в период действия полиса ОСАГО, что ответчиком не оспаривается.

Истец дважды обращался за страховым возмещением в страховую компанию виновника, однако, при обращении было отказано в приему документов в устной форме.

Для установления размера причиненного транспортному средству истец обратился в ИП «Трифонов В.Г.» НЭО «ДИЕКС», согласно составленному отчету <НОМЕР> от <ДАТА5>, ущерб составил 31 868 руб. 74 коп.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 25.04. 2002 г. «Об ОСАГО», для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

На основании пункта 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ДТП является страховым случаем и со страховой компании застраховавшей риск ответственности причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, определенная  экспертной организацией НЭО «ДИЕКС»  согласно его отчету <НОМЕР> от <ДАТА5> об оценке стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Р 849 КК/03, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа)  составила 31 868 руб. 74 коп., при этом, каких -  либо возражений в отношении указанного заключения эксперта от представителя ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 31 868 руб. 74 коп.

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА10> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, и уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 1246 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца 41 514 рублей 80  коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Чекундаев А.П.1 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Чекундаев А.П.1 41 514 (сорок одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 80 коп.,  из которых: 31 868 рублей 74 коп. - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 1246 рублей 06 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев