Решение по делу № 2-1738/2014 от 28.01.2014

ДЕЛО №. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 к ОВК МО в лице отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>) о признании незаконным бездействия и действий,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, после уточнения требований (л.д.54) обратился в суд с жалобой следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ я явился в военный комиссариат по г/о Балашиха, Железнодорожный и Реутов (ОВК МО) для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, по окончании мне не были сообщены его результаты относительно категории годности к воинской службе. В тот же день мною оформлено заявление на имя начальника отдела ОВК МО с просьбой выдать копии решения призывной комиссии и выписку из протокола. ДД.ММ.ГГГГ моим представителем по доверенности ФИО4 было получено на руки направление для прохождения дополнительного обследования. ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром был заполнен акт состояния здоровья и направлен в личное дело ОВК МО, где в настоящее время и находится. ДД.ММ.ГГГГ я явился в ОВК МО для решения вопроса о получении копии решения призывной комиссии и выписки из протокола о присвоенной категории годности, но мне повторно было отказано. Также отказано в выдаче личного дела для ознакомления с актом исследования состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 я и мой представитель по доверенности ФИО4 явились в ОВК МО на прием к заместителю военного комиссара ФИО5, однако сам ОВК МО не работал, ворота были закрыты, при этом в нескольких окнах горел свет, несмотря на приемные день и час. Между тем, предпраздничным днем, позволяющим сократить рабочий день, согласно ст.112 ТК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 2012 г. N 1048 « О переносе выходных дней в 2013 году» являлся только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом за № мною направлено заявление в ОВК с требованием сообщить о присвоенной категории годности по результатам повторного медицинского освидетельствования. Однако, по настоящее время на заявления не поступили ответы. Согласно ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 245,254-258,226 ГПК РФ ПРОШУ: Признать незаконным бездействие начальника отдела ВК МО (призывная комиссия Военного комиссариата М.О.), выразившиеся в не направлении ответов на обращения от 07.10.2013, от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным действия военного комиссара ОВК МО ФИО6, начальника отдела ВК МО (призывная комиссия Военного комиссариата М.О.), выразившиеся в отмене приемного дня для посетителей 30.12.2013г, в отказе выдачи личного дела для ознакомления с актом исследования состояния здоровья. Обязать ОВК МО выдать копии решения призывной комиссии и выписки из протокола о присвоенной категории годности к военной службе по результатам повторного медицинского освидетельствования, а также копии акта исследования состояния здоровья. 3. Вынести частное определение в адрес должностных лиц ВК МО по г/о Балашиха ФИО6, В.Можаева. за неоднократные нарушения действующего законодательства в отношении заявителя.»

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы искового заявлении.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. В предыдущем судебном заседании полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить решения органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

Заявленные требования соответствуют в полном объеме требованиям, подлежащим рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Заявителем 07.10.2013г. было подано заявление о выдачи копии решения призывной комиссии, на заявлении имеется оттиск печати военкомата о принятии. Доказательств направления какого либо ответа на обращение гражданина в суд не представлено

В соответствии со ст.3 ФЗ М.О. "О рассмотрении обращений граждан" срок рассмотрения составляет 30 дней.

Требование заявителя признать незаконным бездействие отдела ВК МО по г\о Балашиха выразившиеся в направлении ответа на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что заявление от ФИО2 поступило в отдел военного комиссариата <адрес> по городам Балашиха, Железнодорожный, Реутов и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на заявление дан ответ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № 1/526)

ДД.ММ.ГГГГ отдел ВКМО (по <адрес>, Железнодорожный, Реутов и <адрес>) работал согласно распорядку работы и Трудовому кодексу РФ. В этот день начальник отдела проводил прием посетителей, ФИО4 на прием не приходила. Доказательств обратного заявителем не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителю гр. ФИО2 выдано направление в ГБУЗ МО «Балашихинский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского обследования ее сыном, ФИО2 Обследование ФИО2 прошел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которого: «Для решения вопроса о призыве в РА рекомендовано стационарное обследование в условиях ПБ» Согласно ответу ГБУЗ МО «БПНД» от ДД.ММ.ГГГГ № акт исследования состояния здоровья призывника ФИО2 был забран сотрудником медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ На основании телефонограммы военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № личные дела граждан освобожденных от призыва на военную службу и временно не годных к военной службе по состоянию здоровья необходимо было представить на сборный пункт <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., после ДД.ММ.ГГГГ представлять личные дела указанных граждан запрещалось. Медицинской комиссией отдела ВКМО по г. Балашиха, Железнодорожный, Реутов и Балашихинскому району не было вынесено заключение о категории годности к военной службе, личное дело призывника ФИО2 для призывной комиссии МО <адрес> подготовлено не было и соответственно не могло быть направлено на сборный пункт <адрес>.

О чем было сообщено ФИО2 в ответе на его заявление. ДД.ММ.ГГГГ представитель заявители и заявитель была на приеме у начальника отдела ВКМО по <адрес>, Железнодорожный, Реутов и <адрес> ФИО6 и заявителю были выписаны направления для сдачи анализов для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО Психиатрической больнице № <адрес> (на основании Акта исследования здоровья).

До настоящего времени ФИО2 с результатами анализов в отдел ВКМО по <адрес>, Железнодорожный, Реутов и <адрес> для получения направления в Психиатрическую больницу № <адрес> не явился.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии по г.о. Балашиха ФИО2 признан временно не годным к военной службе до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 400 - 2007 г. "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 "Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе" выдача личных дел на руки призывникам или их родственникам, высылка их в лечебные учреждения и в другие организации не допускается. При необходимости и наличии соответствующего запроса в указанные организации могут быть высланы заверенные военным комиссаром дубликаты личных дел или выписки из них.

В соответствии со ст.258 ч.4 ГПК РФ «Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.»

Суд приходит к выводу, что со стороны отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>) в части остальных требований нарушений не выявлено. В связи с выше изложенным, оснований для удовлетворения остальных требования, а так же дать ответ на заявление от 07.10.2013г., так же не имеется, т.к. к моменту рассмотрения дело заявитель извещен решении призывной комиссии.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОВК МО в лице отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>) выразившиеся в направлении ответа на заявление ФИО2 от 07.10.2013г.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья П.А. Дошин