Решение по делу № 2-5219/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-5219/2022

23RS0037-01-2022-008578-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск              28 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» кнаследственному имуществу должника Сабельникова Андрея Владимировича, наследникуСабельниковой Галине Петровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт»обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Сабельникова А.В., наследнику Сабельниковой Г.П. о взыскании кредитной задолженности с требованием, взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 65428,1 рублей,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162,84рублей.

В обоснование иска указано, что 28.08.2012АО «ФИО1» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» открылФИО2банковский счет №.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности в размере 65 428,1 рублей.

ФИО1 стало известно, что заемщик ФИО2 умер, обязательство по выплате задолженности по кредитной карте на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО2 является матьФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» на основании заявления опредоставлении и обслуживании карты, подписанного ФИО2открыл банковский счет №.

АО «ФИО1» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговыеобязательства в виде непогашенной кредитной задолженности в размере65 428,10 рублей.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 по закону является его мать ФИО3, которая подала нотариусу соответствующее заявление о вступлении в наследство.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № в размере 65428,1 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 162,84 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать сФИО3 пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу АО «ФИО1» задолженность в размере 65 428,1 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: