Решение по делу № 2-4415/2018 ~ М-3937/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-4415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

30 октября 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлева <...> к Павловой <...> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

    Журавлев В.Ю. обратился в суд с иском Павловой С.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указал в обоснование требований, что <...> 2017 года между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании услуг адвоката по осуществлению защиты на предварительном следствии <...> задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ. Им был оформлен ордер № <...> 2017 года и он вступил в уголовное дело в качестве защитника <...> и на протяжении длительного времени осуществлял защиту <...> впоследствии последний заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и отказался от его услуг. Согласно заключенного соглашения между ним и ответчиком, Павлова С.С. обязалась оплатить <...> за два месяца предварительного следствия, за каждый последующий месяц оплачивать адвокату <...>. Ответчиком был произведен авансовый платеж в сумме <...>, за последующие месяцы защиты истцом <...>., ответчиком Павловой С.С. оплата произведена не была. Просит взыскать с Павловой С.С. в его пользу задолженность по соглашению об оказании услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание истец Журавлев В.Ю. не явился, о слушании дела извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представила. В соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей, а в силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и не злоупотреблять ими, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, при этом вопросы расторжения такого соглашения регулируются Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <...> 2017 года между Журавлевым В.Ю. как адвокатом НО «Коллегия Адвокатов Волгоградской области» и Павловой С.С. заключено соглашение.

По условиям вышеуказанного соглашения Журавлев В.Ю. принял на себя обязательство защищать права и законные интересы <...>. оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях установленных п. 2.1. ( п. 1.1. соглашения).

Согласно п. 2.1. адвокат обязался представлять интересы <...>. на предварительном следствии ( ст. <...> УК РФ).

Стороны пришли к соглашению, что Павлова С.С. оплачивает <...> за два месяца следствия; за каждый последующий месяц Павлова С.С. оплачивает адвокату <...>.

<...> 2017 года адвокатом Журавлевым В.Ю. был оформлен ордер <...> на представление интересов <...> на предварительном следствии, основание ордера-соглашение.

Как указал истец, с <...> 2017 года по <...> 2018 года он осуществлял защиту подозреваемого <...> на предварительном следствии, <...> отказался от его услуг <...> 2018 года и ходатайствовал о допуске к уголовному делу адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, который ему был предоставлен, указанное так же подтверждается сообщением следователя по особо важным делам отдела № <...>

Как указано в исковом заявлении ответчиком Павловой С.С. был осуществлен авансовый платеж в размере <...>, задолженность ответчика Павловой С.С. по оплате услуг адвоката составляет <...> за период времени с <...>

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд считает его математически верным и соответствующим заключенному соглашению от <...> 2017 года, заключенного между адвокатом и Павловой С.С.

Доказательств того, что истцом не исполнены свои обязательства, суду предоставлено не было, соглашение с адвокатом расторгнуто <...> 2018 года, при таких обстоятельствах суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с Павловой С.С. суммы задолженности по оказанию услуг.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд так же руководствуется статьями 421, 424, 971, Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из доказанности факта оказания исполнителем услуг адвокатом Журавлевым В.Ю. в полном объеме, сдачи их заказчику, отсутствия соответствующих изменений договора об уменьшении цены услуг и обязанности заказчика оплатить оказанные услуги.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается квитанцией от <...> года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева <...> удовлетворить.

Взыскать с Павловой <...> в пользу Журавлева <...> задолженность по соглашению об оказании услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 6 ноября 2018 года.

    Судья