Решение по делу № 2-636/2015 от 22.07.2015

Дело №2-636/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Успенское Московской области, Администрации Серебряно-Прудского района Московской области о признании права собственности на нежилое строение-гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Успенское Московской области, Администрации Серебряно-Прудского района Московской области о признании права собственности на нежилое строение-гараж и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации сельского поселения Успенское Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Серебряно-Прудского района Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела разрешением исполнительного комитета совхозного сельского совета народных депутатов Серебряно-Прудского района Московской области от 17.06.1988 №22/б «о выделении земельных участков для строительства гаражей» истцу был выделен под строительство гаража земельный участок.

Согласно произведенным кадастровым инженером ФИО3 замерам, площадь земельного участка под гаражом составляет 32 кв.м.

Согласно техническому плану помещения, имеющемуся в отчете № от 13.07.2015, произведенного ИП ФИО5, на указанном земельном участке истцом возведено нежилое строение – гараж площадью 26,5 кв.м., с инвентарным номером № адрес объекта указан как: <адрес>, <адрес>

Истец открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается собранными материалами дела. Обратного суду не представлено.

Ответчик право истца на спорное строение не оспаривает.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности истца на гараж.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Решение о предоставлении ФИО1 земельного участка не содержит сведений о праве, на котором он ему предоставлен, в связи с чем, суд полагает необходимым применить абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №137-ФЗ, в соответствии с которым в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок под гаражом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок под гаражом, общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Судья                                     М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 24.08.2015 года.