Решение по делу № 2-45/2016 (2-3249/2015;) от 29.09.2015

Дело 2- 45/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск        11 февраля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Ушаневой Р.В., Ушаневу Н.Е., ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ушаневой Р.В., Ушаневу Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.04.2012 ПАО Сбербанк (до изменения наименования - Открытое акционерное общество «Сбербанк России») предоставил по кредитному договору № 121831 (далее - договор) Ушаневой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 26.04.2017 под 20,00 % годовых, под поручительство гр. Кондратенко И.С. В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора Ушанева О.Н. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с 26.05.2012 в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Последний платеж, страховое возмещение, в размере <данные изъяты>., был внесен ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» 19.02.2015. Как стало известно ПАО Сбербанк Норильскому отделению головного отделения по Красноярскому краю заемщик Ушанева О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: Ушанева Р.В., Ушанев Н.Е.. На 23.04.2015 задолженность по кредиту ответчиков перед ПАО Сбербанк составляет сумму в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> Просит установить всех наследников Ушаневой О.Н. и состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, путем направления запросов нотариусу, в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в кредитные организации. Взыскать солидарно с наследников Ушаневой Р.В., Ушанева Н.Е. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске, привела аналогичные доводы.

Ответчики Ушанева Р.В., Ушанев Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе через своего представителя по доверенности Фадееву Е.Н., явку которой обеспечили.

В судебном заседании представитель ответчиков Ушаневой Р.В., Ушанева Н.Е. – Фадеева Е.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании определения Норильского городского суда Красноярского края от 28.10.2015 к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», которое о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства («кредит») заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2012 ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору № 121831 Ушаневой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 26.04.2017 под 20,00 % годовых, под поручительство гр. Кондратенко И.С.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора Ушанева О.Н. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с 26.05.2012 в сумме <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

В день заключения кредитного договора Ушанева О.Н. подписала заявление о подключении к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти Ушанева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске Красноярского края, о чем составлена запись акта о смерти № 318 от 21.05.2014.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №40/2014, ответчик Ушанева Р.В. приняла наследство по завещанию умершей Ушаневой О.Н., в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>. Ушаневой Р.В. 24.12.29014 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, реестровый номер 1748.

Кроме того, ответчик Ушанев Н.Е., являющийся сыном умершей Ушаневой О.Н. принял наследство в виде доли в уставном капитале ООО «Наконечное», место нахождения юридического лица: <адрес> размере 100%.

Согласно отчету № 4/1277 ООО «Центр Экономического Анализа и экспертизы» от 15.09.2014 года об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Наконечное», рыночная стоимость объекта оценки, 100% доли в уставном капитале по состоянию на 18.05.2014 года составляет <данные изъяты>

27.05.2015 года по представлению наследником Ушаневым Н.Е. всех необходимых документов ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Наконечное», реестровый № 1-884.

Иных наследников, принявших наследство умершей Ушаневой О.Н., и иного имущества, помимо указанного выше, наследниками по закону и завещанию не заявлялось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, сведений, изложенных в исковом заявлении, смерть Ушаневой О.Н. признана ответчиком ООО «Страхования компания «Росгосстах-Жизнь» страховым случаем, страховое возмещение, в размере <данные изъяты> было выплачено ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» 19.02.2015.

При этом, из пояснений представителя истца Иконниковой А.Ю. в судебном заседании следует, что ООО «Страхования компания «Росгосстах-Жизнь» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования от 26.04.2012.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Согласно расчету задолженности по договору от 26.04.2012 № 7449/121831, задолженность по данному кредитному договору по стоянию на 22.04.2015 составляет сумму в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ушанева О.Н. при жизни надлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору от 26.04.2012, о чем свидетельствует отсутствие неустойки.

По ходатайству представителя истца судебное заседание было отложено, в связи с необходимостью предоставления последней расчета образовавшейся суммы задолженности в заявленном размере, а также необходимости предоставления расчета на дату смерти Ушаневой О.Н. – 18.05.2014. При этом представителю истца был предоставлен разумный срок для предоставления соответствующих расчетов.

Однако, как пояснила представитель истца Иконникова А.Ю. в судебном заседании, предоставить расчет задолженности на дату смерти Ушаневой О.Н. – 18.05.2014, не представляется возможным ввиду неполучения расчета Сектора документального сопровождения Отдела урегулирования проблемной задолженности УРПЗ города Красноярска. Указала, что расчет будет предоставлен дополнительно в возможно короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представителем ПАО Сбербанк не предоставлено суду доказательств того, что к Ушаневу Н.Е. и Ушаневой Р.В., как наследникам заемщика Ушаневой О.Н., перешел долг последней по кредитному договору от 26.04.2012, и они должны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Разрешая спор, суд также не находит достаточных оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», поскольку из пояснений представителя истца Иконниковой А.Ю. в судебном заседании следует, что ООО «Страхования компания «Росгосстах-Жизнь» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования от 26.04.2012. Доказательств, которые бы давали суду возможность прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Страхования компания «Росгосстах-Жизнь» обязанностей по договору страхования, заключенного с Ушаневой О.Н., суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме заявленных требований.

Оснований для взыскания судебных расходов, суд также не находит.

Вывод суда кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Ушаневой Р.В. Ушаневу Н.Е., ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 29.02.2016.