Решение по делу № 33-1891/2025 (33-21161/2024;) от 06.12.2024

        Судья Севостьянов А.А.                                УИД 16RS0013-01-2022-000180-21

                                                                                                               дело № 2-283/2022

№ 33-1891/2025

учет № 213г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           6 февраля 2025 года                                                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Чекалкиной Е.А., Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Хрулевой Г.Г. – Шишкиной Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд к Хрулеву И.А. о взыскании средств по договору поручения, в обоснование указав следующее.

    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года принято к производству заявление ООО «Ликада плюс» о признании индивидуального предпринимателя Хрулева И.А. несостоятельным (банкротом).

    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2020 года по делу №А65-40849/2017 в отношении индивидуального предпринимателя Хрулева И.А. (ОГРНИП .... / ИНН ....) введена процедура реализации имущества должника.

    24 декабря 2018 года между ООО «Феникс» и индивидуальным предпринимателем Хрулевым И.А. заключен договор поручения ...., по которому ООО «Феникс» произвело оплату денежной суммы в размере 5 327 855 руб. 39 коп. на счет ООО «Хазар» по основанию платежа: «Погашение реестровых требований ООО «Хазар» по делу А65-40849/2017 за ИП Хрулева И.А....».

    Указанная сумма подлежала возврату на счет ООО «Феникс» от индивидуального предпринимателя Хрулева И.А. в срок не позднее 28 февраля 2019 года. Согласно договору поручения ...., ООО «Феникс» полагалось вознаграждение в размере 1 047 571 руб. 08 коп. (20% от суммы поручения), подлежавшее уплате не позднее 28 февраля 2019 года.

    Хрулевым И.А. условия договора не исполнены, возврат уплаченной по поручению индивидуального предпринимателя Хрулева И.А. суммы и выплата вознаграждения не произведены.

    В этой связи, истец просил суд взыскать с Хрулева И.А. в свою пользу: сумму в счет возврата денежных средств по договору поручения .... от 24 декабря 2018 года в размере 5 327 855 руб. 39 коп.; сумму вознаграждения по договору поручения .... от 24 декабря 2018 года в размере 1 047 571 руб. 07 коп.

    Решением Высокогорского районного суда от 9 марта 2022 года исковое заявление ООО «Феникс» к Хрулеву И.А. в лице финансового управляющего Мехтиева Р.Я. удовлетворено, взыскано с Хрулева И.А. в пользу ООО «Феникс»: сумму в счет возврата денежных средств по договору поручения .... от 24 декабря 2018 года в размере 5 327 855 руб. 39 коп.; сумма вознаграждения по договору поручения .... от 24 декабря 2018 года в размере 1 047 571 руб. 07 коп; сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 077 руб.

    11 мая 2023 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2023 года, решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 марта 2022 года отменено и принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Хрулеву И.А. о взыскании средств по договору поручения отказано.

    14 ноября 2024 года в Верховный Суд Республики Татарстан от представителя Хрулевой Г.Г. – Шишкиной Е.В. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года.

    В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от представителя Хрулевой Г.Г. – Шишкиной Е.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований Хрулевой Г.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года по делу №2-283/2022 (33-3035/2023) и прекратить рассмотрение вышеуказанного заявления.

    В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Хрулева И.А. - Фаттахов Р.Л., представитель Валеева Р.Р. - Храмов С.Е. не возражали против прекращения производства по заявлению Хрулевой Г.Г. в связи с отказом последней от заявленных требований.

    Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

    Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ заявителя Хрулевой Г.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому может быть принят судебной коллегией.

При таких обстоятельствах производство по заявлению Хрулевой Г.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328, статьями 39, 173, 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя Хрулевой Г.Г. – Шишкиной Е.В. от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года.

Производство по заявлению Хрулевой Г.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 мая 2023 года, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 февраля 2025 года.

Председательствующий:

Судьи