Решение по делу № 11-33/2015 от 16.10.2015

Мировой судья: Е.В. Шишкина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.

при секретаре Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю на определение мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 июля 2015 года об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Лобачева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Лобачева В.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 840 рублей и пени в сумме 200 рублей 19 коп., а также по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 14 рублей 45 коп и пени в сумме 01 рубль 85 коп.

Определением мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 июля 2015 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением МРИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю подало частную жалобу, в которой просила определение отменить.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа послужил пропуск заявителем срока обращения в суд. Учитывая, что вопрос о восстановлении пропущенного срока должен рассматриваться в судебном заседании, проведение которого при вынесении судебного приказа не предусмотрено, мировой судья отказала в принятии заявления, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Мировым судьей было установлено, что требование об уплате налога № 23328, направленное должнику, устанавливало срок уплаты налога до 29 апреля 2014 года.

Заявление МРИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю направлено мировому судье (согласно штампу почтового отделения) 06 июля 2015 года и получено им 20 июля 2015 года, то есть по истечении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Поскольку указанное требование исполнено не было, МРИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю была вправе обратиться в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Лобачева В.В. не позднее 30 октября 2014 года.

В частной жалобе начальник МРИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю Захарова С.Н. с указанным выводом суда не согласна. Она указала, что в требовании налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 24918 по состоянию на 06.12.2011 указан срок уплаты 05.01.2012. Данное требования является самым ранним из направленных должнику. Соответственно срок подачи заявления о взыскании истекает 05.07.2015, однако учитывая, что 5 июля 2015 года приходится на воскресенье, то днем окончания срока подачи заявления о взыскании является 6 июля 2015 года. Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено 6 июля 2015 года, то, следовательно, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, срок на его подачу не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела самым ранним из направленных должнику Лобачеву В.В. требований является требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 24918 по состоянию на 06.12.2011, в нем указан срок уплаты 05.01.2012.

Соответственно, трехлетний срок подачи заявления о взыскании истекает 05.07.2015.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой 6 июля 2015 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения.

Однако, учитывая, что 5 июля 2015 года приходилось на воскресенье, то в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока подачи заявления о взыскании являлся следующий за 5 июля 2015 года день, то есть 6 июля 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено в установленный законом срок, поэтому у мирового судьи не имелось оснований для его не принятия.

Между тем, с 15 сентября 2015 года вступил в силу и начал действовать Кодекс Административного судопроизводства Российской Федерации. Пункт 3 части 3 ст. 1 данного установил, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона «О введение в действие Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренным Кодексом Административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы начальника МРИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю Захаровой С.Н. мировые судьи утратили право на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени.

Следовательно, оснований к отмене определения мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 июля 2015 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю – без удовлетворения.

СУДЬЯ С.Н.Гуркин