Решение по делу № 2-79/2024 от 11.07.2024

                                                                                                          Дело № 2-79/2024

                                                                                   УИД 75RS0028-01-2024-000121-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                           с. Шелопугино

     Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Деревцову А.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты <№>, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

     ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Деревцову А.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты <№>, судебных расходов, судебных расходов.

     В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> и предоставило заемщику кредитную карту.           Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

     Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

     Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

     В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.06.2024г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчета цены иска:

     Просроченные проценты 108 443, 36 рублей, просроченный основной долг – 449 970, 02 рублей, неустойка – 18 579, 92 рублей.

     Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Деревцова А.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> в размере 576 993, 30 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969,93 рублей.

     Представитель истца ПАО Сбербанк Исаева Е.А., действующая на основании доверенности, в заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

     Ответчик Деревцов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, позицию по иску не выразил и не заявил ходатайство об отложении дела слушанием.

     Суд, исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

     В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

     Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

     Судом установлено, что 31.01.2018г. Деревцов А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Cold MasterCard ТП-1Л.

     В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых с условием ежемесячного погашения. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

     Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредитной карте по состоянию на 28.06.2024г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчета цены иска:

     Просроченные проценты 108 443, 36 рублей, просроченный основной долг – 449 970, 02 рублей, неустойка – 18 579, 92 рублей.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Таким образом, предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца по заключенному договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО Сбербанк к Деревцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с Деревцова А.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001 БИК 044525225) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> в размере 576 993 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки, а всего 585 963 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки.

     Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

     Судья

Шелопугинского районного суда                                                             А.Г. Трифонов

                      Копия верна: Судья