Решение от 07.09.2021 по делу № 2-2/2021 (2-4/2020; 2-12/2019;) от 28.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 7 сентября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО11,

подсудимого Наумова ФИО32., его защитника – адвоката ФИО27,

подсудимого Сепика ФИО33., его защитников – адвокатов ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого Сазонова ФИО34., его защитников – адвокатов ФИО15, ФИО16,

при секретарях судебного заседания ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского краевого суда уголовное дело по обвинению

Наумова ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого приговором ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Сепика ФИО36, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, судимого приговором ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 9 дней, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Сазонова ФИО37ФИО37 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Наумов ФИО38 признан виновным в организации убийства из корыстных побуждений; в приготовление к краже чужого имущества в особо крупном размере.

Подсудимый Сепик ФИО39. признан виновным в убийстве, совершенном из корыстных побуждений; в угоне автомобиля.

Подсудимый Сазонов ФИО40 признан виновным в пособничестве совершению убийства из корыстных побуждений.

Кроме того, Сепик ФИО41 и Сазонов ФИО42 признаны виновными в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ директор ... Наумов ФИО43., не соглашаясь с решением единственного учредителя Общества ФИО68 о прекращении деятельности ...», решил лишить последнего жизни для завладения контролем над Обществом и самостоятельного извлечения прибыли от его деятельности.

Для этого Наумов ФИО45 привлек Сепика ФИО46 и Сазонова ФИО47., которые согласились лишить ФИО69 жизни в обмен на обещание Наумова ФИО49 выплачивать им в последующем долю от прибыли и иных доходов от коммерческой деятельности ...

В период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ Наумов ФИО50., Сепик ФИО51. и Сазонов ФИО52 в ходе совместных встреч разработали план совместного лишения жизни ФИО67., согласно которому Наумов ФИО54. склонит ФИО70. к выезду вместе с Сепиком ФИО56 в определенное место вне <адрес>, якобы для встречи с покупателем, собирающимся приобрести ООО «СК-Партнер», где Сепик ФИО57. и Сазонов ФИО58. лишат его жизни.

Сазонов ФИО59., получив в период с 1 января до ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолета калибра 9 мм, снаряженный не менее чем двумя 9 мм патронами к нарезному огнестрельному оружию, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ держал указанные пистолет и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в иных местах на территории <адрес>, носил при себе и перемещал на транспорте.

В период 1 июня до ДД.ММ.ГГГГ Сазонов ФИО60. передал указанные пистолет и боеприпасы Сепику ФИО61. для дальнейшего использования при лишении жизни ФИО71

С указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ Сепик ФИО63. хранил пистолет и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Тогда же Наумов ФИО64. уговорил ФИО66. во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ выехать вместе с ФИО4 в сторону <адрес>, где ему якобы должны были передать не менее 15000000 рублей в счет приобретения ...

Для завладения правом на ...», Наумов ФИО72 убедил ФИО24 передать ему полномочия действовать без доверенности от имени Общества.

В период с 6 часов до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Сепик ФИО73. и Сазонов ФИО74 выехали из <адрес> в сторону <адрес> на автомашине Тойота «Хай Эйс», регистрационный номер №, где в районе 113-114 км автодороги Владивосток-Находка, справой стороны по направлению движения в сторону <адрес>, подыскали место для последующего лишения жизни ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты Наумов ФИО78 произвел оплату расходов на аренду автомашины Тойота «Сиента», регистрационный номер № в размере 3000 рублей, для прибытия к месту совершения преступления Сазонова ФИО75 и для последующего отъезда Сепика ФИО76. и Сазонова ФИО77. оттуда.

Оставаясь в <адрес>, Наумов ФИО79. ожидал, когда Сепик ФИО80. и Сазонов ФИО81. лишат ФИО24 жизни.

С 15 часов 33 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сазонов ФИО82., управляя указанной автомашиной Тойота «Сиента», привез Сепика ФИО83., вооруженного пистолетом, снаряженным боеприпасами, и высадил на остановке общественного транспорта в районе дороги, соединяющей <адрес> в <адрес> с объездной дорогой Седанка-Патрокл, где Сепик ФИО84 позднее сел в автомашину ФИО24 Тойота «Ленд-Крузер», регистрационный номер №, вместе с которым направился в сторону <адрес>.

В это же время Сазонов ФИО85. на автомашине Тойота «Сиента» проследовал в направлении <адрес> в заранее выбранное для лишения жизни ФИО24 место, по дороге приготовив пакет с предметами одежды, имитирующими его наполненность наличными деньгами. Прибыв туда не ранее 17 часов 30 минут и не позднее 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, стал ожидать Сепика ФИО86 и ФИО24

По прибытию последних на проселочную дорогу в лесной массив, расположенный в районе 113-114 км автодороги Владивосток-Находка, с координатами ..., Сазонов ФИО87 изображая перед ФИО24 покупателя ... выманил его из автомашины якобы для передачи денег, тогда как Сепик ФИО88., подойдя к ФИО24 сзади, выстрелил ему в область головы из пистолета, а затем, когда ФИО24 упал, Сепик ФИО89. выстрелил ему в область головы второй раз, причинив телесные повреждения – сквозное огнестрельное пулевое ранение с входным огнестрельным ранением на левой части затылочной кости и выходным огнестрельным ранением на правой теменной кости в области ее заднее-нижнего угла, с множественными переломами костей свода черепа; касательно-слепое сочетанное ранение шеи и основания черепа с разрушением правой ветви нижней челюсти изнутри кнаружи, с повреждением внутренних органов шеи, а также сосудисто-нервного пучка и мышц переднего отдела шеи.

Смерть ФИО24 наступила от огнестрельной травмы головы, сопровождавшейся массивным повреждением костей черепа и разрушением вещества головного мозга.

После этого Сепик ФИО90 и Сазонов ФИО91. спрятали труп ФИО24 в прилегающей к автодороге местности, Сепик ФИО92. сел за руль автомашины ФИО24 Тойота «Ленд-Крузер», переместив её под автомобильный мост, расположенный на автодороге Находка-Владивосток на 26-м км в указанном направлении, где оставил. В этом же месте Сепик ФИО93. и Сазонов ФИО94. сломали и выбросили сотовые телефоны ФИО24, находившиеся в его автомашине.

Не ранее 17 часов 30 минут и не позднее 24 часов ДД.ММ.ГГГГ Сазонов ФИО95 вывез Сепика ФИО96. и орудие совершения преступления – пистолет – на автомашине Тойота «Сиента» с места преступления. При этом Сепик ФИО97. и Сазонов ФИО98 вернувшись на место преступления, повторно переместили труп ФИО24, а следуя в <адрес> Сепик ФИО99. и Сазонов ФИО100. выбросили с моста через <адрес> на территории <адрес> использованный пистолет.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Сепик ФИО101. и Сазонов ФИО102 вернулись на место совершения преступления и перепрятали труп ФИО24, переместив его в район указателя «32 км» автодороги Находка-Владивосток в место с координатами ..., сбросив его с откоса дороги в овраг.

После лишения жизни ФИО24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Наумов ФИО103 зная, что деревообрабатывающие станки и другое оборудование, находящееся в арендованном ... производственном помещении по адресу: <адрес>, являющиеся собственностью ФИО24, переданы им в безвозмездное временное пользование ... и не могут быть переданы в аренду, в залог либо в безвозмездное пользование иным лицам, решил их вывезти из арендуемого помещения с целью последующей продажи.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым, полагавшим, что Наумов ФИО104 имеет право распоряжаться станками и оборудованием, отсоединил от электропитания и подготовил к вывозу за пределы указанного помещения – два форматно-раскроечных станка MJ-6132, стоимостью 200000 руб. каждый; вытяжка-пылесос MF-9030 4000 м³, стоимостью 25000 руб.; кромкооблицовочный станок DRFNDN 1200, стоимостью 4000 000 руб.; вытяжка-пылесов Кратон DC-02 42 м³, стоимостью 20000 руб.; кромкооблицовочный станок криволинейный JN-IE 708, стоимостью 60000 руб.; компрессор Fubag AIR6000 В-270, стоимостью 40000 руб.; сверлильно-присадочный станок, стоимостью 300000 руб.; компрессор SKAT 510-100, стоимостью 15000 руб.; ноутбук Toshiba Satellite, стоимостью 5000 руб., с программным обеспечением Базис-Мебельщик, стоимостью 70000 руб.; печь булерьян, стоимостью 12000 руб.; дрель Hitachi D10VC2, стоимостью 4000 руб.; два торцевых подрезателя кромки Virutex RC321S, стоимостью 8000 руб. каждый; фен Metado H-15-500, стоимостью 3000 руб., лобзик Hitachi CJ90 vst, стоимостью 3000 руб., прибор Virutex FP155N, стоимостью 5000 руб., фрезер Makita 3612C, стоимостью 15000 руб., фрезер Кратон R-05, стоимостью 8000 руб., ЛММ 76/900 машина-инструмент, стоимостью 3000 руб., МФУ Laserjet, стоимостью 3000 руб., намереваясь на следующий день вывезти их, распорядившись по своему усмотрению, однако сделать этого не смог, из-за воспрепятствования со стороны арендодателя указанного производственного помещения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

Наумова ФИО105. – по ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений;

по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как приготовление к краже, то есть умышленное создание условий для совершения тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сепика ФИО106 – по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Сазонова ФИО107 – по ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество совершению убийства, то есть содействие умышленному причинению смерти другому человеку, из корыстных побуждений, советами, предоставлением орудий совершения преступления, устранением препятствий, а также заранее обещанное сокрытие преступника, орудия совершения преступления, следов преступления;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение, передача, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую квалификацию действиям Наумова ФИО108., Сепика ФИО109. и Сазонова ФИО110 по убийству ФИО24, суд учитывает, что все виновные действовали из корыстных побуждений, то есть преследовали цель извлечения положительной материальной выгоды от перехода ... под контроль Наумова ФИО111. после убийства потерпевшего.

При этом Сепик ФИО112. и Сазонов ФИО113. рассчитывали на получение обещанных долей от будущей прибыли компании.

Действия Наумова ФИО114. следует квалифицировать как организация убийства, поскольку он был непосредственно заинтересован в переходе ...» под свой контроль, для чего принял решение убить его владельца ФИО24

Наумов ФИО115 подыскал и склонил к участию в убийстве Сепика ФИО116. и Сазонова ФИО117., участвовал совместно с ними в разработке плана лишения потерпевшего жизни, оформил передачу от ФИО24 полномочий действовать от имени Общества без доверенности учредителя, предпринял меры для того, чтобы ФИО24 в день убийства выехал с Сепиком ФИО118. в сторону <адрес>, а также профинансировал из своих средств аренду автомашины Тойота «Сиента» для прибытия Сазонова ФИО119. к месту убийства и отъезду Сепика ФИО120. и Сазонова ФИО121 с места происшествия.

Таким образом, Наумов ФИО122. задумал совершение преступления, а впоследствии направлял и корректировал действия исполнителя и пособника.

Сепик ФИО123. явился непосредственным исполнителем убийства потерпевшего. При этом виновный действовал с прямым умыслом на причинение ФИО24 смерти, на что указывает способ совершения преступления – два выстрела в голову потерпевшего из пистолета.

Сазонов ФИО124. содействовал совершению убийства ФИО24 и его сокрытию.

Сазоновым ФИО125 не совершались действия, составляющие объективную сторону убийства, однако он участвовал в разработке плана преступления (содействие советами), снабдил исполнителя убийства оружием и боеприпасами, подыскал вместе с Сепиком ФИО126 место для совершения убийства, разыграл перед ФИО24 роль «покупателя» компании, отвлекая на себя внимание потерпевшего перед производством выстрелов (устранение препятствий), обеспечил отъезд участников убийства с места происшествия, участвовал в заранее обещанном сокрытии следов преступления, пистолета и трупа.

Сазонов ФИО127. и Сепик ФИО128., каждый в свое время, совершили незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами – приобрели, хранили, перевозили и носили их.

Кроме того, пред совершением убийства ФИО24 между Сепиком ФИО129. и Сазоновым ФИО130 была заранее достигнута договоренность на совместное совершение незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ виновные в качестве соисполнителей перевозили пистолет и боеприпасы к месту встречи Сепика ФИО131 с потерпевшим, а также с места происшествия до моста через <адрес>, где оружие было выброшено в воду.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств коллегией присяжных установлен факт лишения жизни ФИО24 с использованием самодельного пистолета, приспособленного для стрельбы патронами калибра 9 мм. На этом основании суд делает вывод о том, что использованный для совершения убийства самодельный предмет являлся исправным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов имевшимися в распоряжении виновных боевыми патронами. Это позволяет суду квалифицировать действия Сепика ФИО132 и Сазонова ФИО133. по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Продолжительное (около 10 месяцев) нахождение пистолета в воде привело к невозможности экспертного исследования оружия, о чем в судебном заседании показал эксперт ФИО25

Как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, Сепик ФИО134. после убийства потерпевшего завладел автомобилем и совершил поездку на нем, переместив автомобиль потерпевшего в другое место, где его оставил, что образует признаки ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд полагает, что действия Наумова ФИО135., направленные на завладение оборудованием, принадлежащим потерпевшему, как они установлены в вердикте коллегии присяжных заседателей, должны квалифицироваться не как покушение на кражу, а как приготовление к тайному хищению чужого имущества.

На это указывает то обстоятельство, что действия Наумова ФИО136 были ограничены лишь подготовкой оборудования к вывозу, то есть созданием условий для хищения. Степень реализации преступного намерения виновного не позволяет квалифицировать его действия как покушение на кражу, поскольку сам Наумов ФИО137. не приступал к выполнению объективной стороны преступления.

Поскольку общая стоимость оборудования, приготовленного для хищения, составляла 5007000 рублей, действия Наумова ФИО138. суд квалифицирует по признаку «в особо крупном размере».

Действия по приготовлению к совершению тяжкого преступления (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) подлежат уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 30 УК РФ.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

По заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Наумова ФИО139ФИО139 Сепика ФИО140. и Сазонова ФИО141. они не страдали ранее и не страдают в настоящее время какими-либо хроническими психическим расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не отмечается у подсудимых и признаков каких-либо временных психических расстройств. В принудительных мерах медицинского характера Наумов ФИО142., Сепик ФИО143. и Сазонов ФИО144 не нуждаются (т. 4 л.д. 180-183, л.д. 193-196, л.д. 206-208).

Таким образом, все подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра Наумов ФИО145., Сепик ФИО146. и Сазонов ФИО147. не состоят (т. 10 л.д. 100, 102, 162, 164, 184, 186).

Наумов ФИО148 судим приговором ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет (т. 10 л.д. 107-142).

С учетом требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, наличие у Наумова ФИО149 указанной судимости не образует рецидива преступлений.

Участковым уполномоченным полиции Наумов ФИО150. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 10 л.д. 104).

По месту работы в ...... Наумов ФИО151. характеризуется положительно.

За период обучения в ... Наумов ФИО152. характеризуется положительно.

Согласно характеристике, данной соседом Наумова ФИО153 по месту проживания, он характеризуется положительно.

По месту содержания под стражей администрацией СИЗО Наумов ФИО154. характеризуется положительно.

Как следует из медицинского заключения, отец подсудимого Наумова ФИО155 – Наумов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, находился на обследовании в краевой консультативной поликлинике по поводу состояния после ампутации левой нижней конечности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сепик ФИО157. судим приговором ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 10 л.д. 169-174).

Учитывая, что ранее Сепик ФИО158. судим за совершение особо тяжкого преступления, и вновь признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сепик ФИО159. характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении алкоголя и нахождении в состоянии алкогольного опьянения (т. 10 л.д. 166).

По месту учебы во Владивостокском филиале Дальневосточного юридического института МВД России Сепик ФИО160. характеризуется положительно (т. 10 л.д. 175).

По месту работы в ...» Сепик ФИО161 характеризуется положительно (т. 10 л.д. 176).

По месту работы в ...» Сепик ФИО162. характеризуется положительно.

Атаманом Владивостокского казачьего округа Общероссийской общественной организации «...» Сепик ФИО163. характеризуется положительно.

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены два экземпляра газеты <адрес> со статьями, отражающими общественную деятельность Сепика ФИО164. в составе ...

Согласно справке МСЧ-25 ФСИН России, содержась под стражей, Сепик ФИО165 находился под медицинским наблюдением у хирурга по поводу не ущемленной паховой грыжи слева.

Сазонов ФИО166. ранее не судим (т. 10 л.д. 188).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сазонов ФИО167 характеризуется положительно (т. 10 л.д. 189).

По месту работы в частном образовательном учреждении профессионального образования ... Сазонов ФИО168 характеризуется положительно.

Согласно справке УИИ по <адрес>, за период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста Сазонов ФИО169. установленные судом запреты и ограничения не нарушал.

За время содержания под стражей в следственном изоляторе Сазонов ФИО170. характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в ... Сазонов ФИО171. характеризуется положительно.

Руководителем авиационного клуба ... Сазонов ФИО172 характеризуется положительно.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Наумов ФИО173. исполнил явку с повинной, в которой сообщил, что вместе с Сепиком ФИО174. и Сазоновым ФИО175 ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО28 где-то в районе трассы ... (т. 2 л.д. 181-182).

Кроме того, в начальной стадии расследования уголовного дела им даны показания, изобличающие в совершении убийства, как самого себя, так и Сепика ФИО176. и Сазонова ФИО177.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание Наумова ФИО178. за организацию умышленного убийства из корыстных побуждений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как смягчающее обстоятельство суд также учитывает нахождение на иждивении Наумова ФИО179. двоих малолетних детей 2011 и 2013 гг. рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отца, имеющего инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Наумова ФИО180 обстоятельств суд не установил.

ДД.ММ.ГГГГ Сепик ФИО181 исполнил явку с повинной, в которой сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ им, Наумовым ФИО182. и Сазоновым ФИО183. убийства ФИО185. (т. 2 л.д. 1-2).

Также Сепиком ФИО186. следователю были даны показания, изобличающие самого себя, Наумова ФИО187 и Сазонова ФИО188. в совершении убийства, что позволило следствию получить дополнительные, в том числе объективные, доказательства виновности подсудимых.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание Сепика ФИО189. за совершение умышленного убийства из корыстных побуждений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья Сепика ФИО190. в связи с наличием медицинского диагноза «паховая грыжа».

Отягчающим наказание Сепика ФИО191. обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Сазонов ФИО192. исполнил явку с повинной, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ принял участие в совершении Сепиком ФИО193. убийства ФИО24 по просьбе Наумова ФИО194 (т. 2 л.д. 94-95).

Им также как и Сепиком ФИО195. были даны показания, изобличающие самого себя, Наумова ФИО196 и Сепика ФИО197 в совершении убийства, что также позволило получить иные доказательства виновности подсудимых.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание Сазонова ФИО198 за пособничество совершению умышленного убийства из корыстных побуждений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Сазонова ФИО199., суд не установил.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности и образе жизни, наличие прежних судимостей у Наумова ФИО200 и Сепика ФИО201., и рецидива у Сепика ФИО202., отсутствие судимости у Сазонова ФИО203., конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень фактического участия виновных в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 62 УК РФ наказание всем подсудимым за совершение убийства ФИО24 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на определенный срок.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность и обстоятельства совершения, личности виновных, интересы восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные уголовным законом, могут быть достигнуты лишь путем назначения всем подсудимым реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ для всех подсудимых, а также для изменения им категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные ими преступления.

Условное осуждение Наумова ФИО204. приговором ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия у Наумова ФИО205 ряда смягчающих обстоятельств, а также учитывая материальное положение виновного, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По этим же основаниям суд не применяет к Сепику ФИО206. и Сазонову ФИО207. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить: Наумову ФИО208. и Сазонову ФИО209. – исправительную колонию строгого режима, Сепику ФИО210. – исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова ФИО211 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание –

по ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Наумову ФИО212. 21 (двадцать один) год лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Наумова ФИО213 по приговору ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 23 (двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать Сепика ФИО214 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание –

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 17 (семнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сепику ФИО215. 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать Сазонова ФИО216 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание –

по ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сазонову ФИО217 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного проживания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализир░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░218., ░░░░░░ ░░░219. ░ ░░░░░░░░ ░░░220. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░221., ░░░░░░ ░░░222. ░ ░░░░░░░░ ░░░223 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░224 ░ ░░░░░░ ░░░225. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░226 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░227 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 9 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░24 – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ...» ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░228 – ░░░229, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░230. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 20-01 №; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 40 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 223 ░ ░░░░░░; 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░; 4 ░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 22LR ░ ░░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░