Решение по делу № 12-215/2024 от 08.10.2024

Дело №

Определение

7 ноября 2024 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Яшина Н.С.,

изучив жалобу Магомедовой У. Р. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Магомедовой У.Р., содержащую ходатайство о восстановлении срока,

установил:

постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова У.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Магомедова У.Р. ДД.ММ.ГГГГ подала в Кировский районный суд Республики Дагестан жалобу, в которой просила восстановить срок на ее подачу.

Определением Кировского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Магомедовой У.Р. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Каспийский городской суд Республики Дагестан по подсудности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магомедова У.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, в суд не явилась.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе Магомедовой У.Р.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Магомедовой У.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было направлено в адрес последней посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением (номер отправления N 36793395641617) и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что также не отрицается Магомедовой У.Р. и указывается ею в своей жалобе.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление должна быть подана до ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление Магомедова У.Р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем два месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В обоснование уважительности пропуска срока для подачи жалобы заявителем указывается, что она с ДД.ММ.ГГГГ находилась на траурных мероприятиях по случаю смерти ее дяди по отцу Магомедова М. С..

Вместе с тем, суд находит указанные доводы не состоятельными, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих родство, а также степень родства с Магомедовым М.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Приложенная к жалобе копия свидетельства о рождении Магомедовой У.Р. подтверждает только то обстоятельство, что Магомедов Р-Г.С. и Магомедова Т.А. являются ее родителями.

Других доказательств, а также свидетельство о смерти либо актовой записи о смерти Магомедова М.С., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы Магомедовой У.Р.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Магомедовой У.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Магомедовой У.Р.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения настоящей жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Магомедовой У.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Магомедовой У.Р. - оставить без удовлетворения.

Жалобу Магомедовой У.Р. в части обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.С. Яшина