Решение по делу № 2-174/2024 от 09.01.2024

Дело <номер скрыт>

УИД: 53RS0<номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Малая Вишера                                                                 26 марта 2024 года

    Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

    при секретаре Захаровой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с исковым заявлением к Неизвестному А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08 июля 2016 года по 22 сентября 2020 года включительно в размере 78843 рубля 56 копеек, которая состоит из: основного долга – 23588 рублей 04 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 54587 рублей 79 копеек, комиссии – 667 рублей 73 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 апреля 2016 года ООО МФО «ОТП Финанс» и Неизвестный А.Н. заключили кредитный договор №<номер скрыт> при этом ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78843 рубля 56 копеек за период с 8 июля 2016 года по 22 сентября 2020 года. ООО МФО «ОТП Финанс» 22 сентября 2020 года на основании договора уступки прав требования №<номер скрыт> уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за вышеуказанный период. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 22 сентября 2020 года, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. Денежных средств для погашения задолженности в период с 22 сентября 2020 года по 30 ноября 2023 года, ответчик не вносил.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МК «ОТП Финанс»).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которые будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно заявлению ответчик Неизвестный А.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленные истцом документы подтверждают факт заключения между ООО МФО «ОТП Финанс» и Неизвестным А.Н. договор целевого займа в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и Неизвестным А.Н. на основании анкеты-заявления и заявления о предоставлении целевого займа в простой письменной форме заключен договор целевого займа <номер скрыт> в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой займ на сумму 25468 рублей на срок 18 месяцев, с периодичностью платежей: ежемесячные платежи по 2170 рублей, с последним платежом – 2018 рублей 45 копеек, с оплатой 8-го числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа с процентной ставкой – 58,9% годовых.

ООО МФО «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа. Тогда как ответчик должным образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с неисполнением Неизвестным А.Н. обязанностей по договору займа образовалась задолженность в размере 78843 рубля 56 копеек, которая состоит из: основного долга – 23588 рублей 04 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 54587 рублей 79 копеек, комиссии – 667 рублей 73 копейки.

14 сентября 2020 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований <номер скрыт> по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с Неизвестным А.Н. с общей суммой задолженности на дату уступки 78843 рубля 56 копеек.

При этом в соответствии с п. 1.1 Договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков согласно перечню, являющемуся Приложением <номер скрыт> к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Из приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № <номер скрыт> от <дата скрыта> следует, что задолженность Неизвестного на дату уступки прав требования составляет 78843 рубля 56 копеек.

Поскольку в установленные договором сроки от ответчика денежные средства в оплату по договору займа не поступали надлежащим образом, это привело к возникновению просроченной задолженности.

Ответчиком Неизвестным А.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (в редакции от 07 февраля 2017 года), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа исчисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика, ежемесячно 8 числа, начиная с 8 мая 2016 года в размере 2170 рублей, с последним платежом 8 апреля 2017 года в размере 2018 рублей 45 копеек.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Последний ежемесячный платеж Неизвестным А.Н. должен был быть внесен не позднее 8 октября 2017 года с погашением суммы задолженности в полном объеме.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Неизвестного А.Н. задолженности по договору займа было направлено ООО «Феникс» мировому судье судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области 02 мая 2023 года.

На дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по платежам указанным в договоре займа истек.

В последующем определением мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района от 20 июля 2023 года судебный приказ в отношении Неизвестного А.Н. отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Неизвестного А.Н. направлено в суд 26 декабря 2023 года, так же по истечении срока исковой давности по всем ежемесячным платежам вышеуказанного договора займа.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности о взыскании с Неизвестного А.Н. задолженности по договору займа истек, следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Неизвестному А.Н. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

    Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, комиссии также истек, следовательно, в удовлетворении требований ООО «Феникс» к Неизвестному А.Н. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 2 апреля 2024 года.

Председательствующий            подпись                Е.В. Колесникова

Копия верна

          Судья                                                                        Е.В. Колесникова