Решение по делу № 33-2197/2024 от 05.06.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыбикдоржиева Т.В.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-3597/2023

пост. 05.06.2024 г.

дело №33-2197/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июля 2024 года                                   г. Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.

    при секретаре Даниловой А.Ж.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца Итыгилова С.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 мая 2024 г. об удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

    УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07.12.2023 года рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Лигал Гард» в интересах ФИО8 к ООО «Импорт Молл» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

От ответчика поступило заявление об отмене указанного решения, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. При этом указав, что не были извещены о судебном заседании, указывают на то, что ранее судом рассмотрены аналогичные требования истца.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 мая 2024 года заявление ответчика о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Итыгилов С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставить без удовлетворения.

В возражении на частную жалобу представитель ответчика ООО «Импорт Молл» Маляревская В.В. просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 мая 2024 года без изменения. Указывает, что ООО «Импорт Молл» не был извещен о судебном заседании в связи с тем, что извещений о судебном заседании не получал. По юридическому адресу не всегда находятся представители компании в связи с тем, что общество на сегодняшний день готовиться к ликвидации и деятельность не ведется. О вынесенном заочном решении стало известно только после наложения ареста на банковский счет. Заочное решение ООО «Импорт Молл» не получало. Ознакомлены с материалами дела, в том числе и с мотивированным текстом решения суда только 24.04.2024 года. Полагает, что почтальоном не вручались судебные извещения ООО «Импорт Молл» согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации возвращена в суд с нарушением п. 34 Правил оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ - заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее -почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ООО «Импорт Молл» Советским районным судом г. Улан-Удэ направлялся запрос от 13.10.2023 года, согласно л.д. 52 вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097689004463 почтовое отправление прибыло в место вручения 19.10.2023, 27.10.2023 было возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Согласно л.д. 55 в адрес ответчика ООО «Импорт Молл» 10.10.2023 г. была направлена судебная повестка, которая прибыла в место вручения 18.10.2023г., а возвращена была с отметкой «истек срок хранения»26.10.2023г. 13.11.2023г. Советским районным судом г. Улан-Удэ был направлен запрос в адрес ответчика ООО «Импорт Молл», который также был возвращен из-за истечения срока хранения 25.11.2023г. 23.11.2023г. в адрес ответчика ООО «Импорт Молл» была направлена судебная повестка, которая была возвращена 08.12.2023г. с отметкой «истек срок хранения».Заочное решение было направлено ответчику по трем адресам, имеющимся в материалах дела и также возвращено с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в адрес ответчика направлялись судебные извещения, копия заочного решения, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения». Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет ответчик.

Как указывает суд первой инстанции, что почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации возвращена в суд с нарушением п. 34 Правил оказания услуг, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку почтовые отправления хранились в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Довод ответчика о том, что попытка вручения судебных извещений почтальоном составляет всего одну-две минуты с момента передачи ему корреспонденции, не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о том, что уведомление о необходимости получения почтовой корреспонденции, не вручалось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового определения об отказе в восстановлении срока для отмены заочного решения, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08 мая 2024 года отменить, заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2023 года оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:                                                                                          Е.С. Ваганова