Решение по делу № 2-778/2018 от 02.10.2018

По делу № 2-778/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года                                                  р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре /иные данные/, с участием представителя истца Хвастова А.А., действующего по доверенности от /дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтовой И. В. к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации /иные данные/ сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации /иные данные/ сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что /дата/ года /иные данные/. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью /иные данные/ кв.м. и земельного участка общей площадью /иные данные/ кв.м., расположенные по адресу: /адрес/. Наследниками первой очереди являются дочери /иные данные/ - Ксенофонтова И. В. и Кудряшова О. В., которые приняли наследство в виде земельного участка по 1/2 доли в праве долевой собственности за каждой. В связи с тем, что жилой дом не стоит на кадастровом учете, во вне судебном порядке оформить его не представляется возможным. По соглашению наследников спорный жилой дом оформляется на истца. Просит признать право собственности на жилой дом за Ксенофонтовой И. В..

Представитель истца Хвастов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с иском.

Истец Ксенофонтова И.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Ответчик администрации /иные данные/ сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом. Имеется отзыв на исковое заявление согласно которого,Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку спор идет о жилом доме, распоряжение которыми не входит в полномочия администрации района. Просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Кудряшова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо нотариус гоз Дзержинска Нижегородской области /иные данные/ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, после /иные данные/, /дата/, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. Наследниками к ее имуществу являются ее дети: Ксенофонтова И. В. и Кудряшова О. В., которые после ее смерти приняли часть наследства, путем обращения к нотариусу гоз Дзержинска Нижегородской области /иные данные/.с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Им были выданы следующие свидетельства: свидетельствоо праве на наследство по закону на /иные данные/ долей в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: /адрес/ 2, выдано в 1/2 (одной второй) доле дочери наследодателя гр. Кудряшовой О. В. /дата/, реестр № /иные данные/;

Свидетельство о праве на наследство по закону на /иные данные/ долей в праве общей долевой собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: /адрес/, выдано в 1/2 (одной второй) доле дочери наследодателя гр. Ксенофонтовой И. В. /дата/, реестр № /иные данные/;

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира/адрес/, выдано в 1/2 (одной второй) доле дочери наследодателя гр. Ксенофонтовой И. В. /дата/, реестр № /иные данные/;

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, выдано в 1/2 (одной второй) доле дочери наследодателя гр. Кудряшовой О. В. /дата/, реестр № /иные данные/

В связи с тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, отсутствуют, то в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истцу было отказано.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/, выданным государственным нотариусом Дальнеконстантиновской государственной нотариальной конторы Нижегородской области /иные данные/., /иные данные/ получила наследственное имущество в виде жилого одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью /иные данные/ кв.м., из них жилой - /иные данные/ кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/ /л.д. 7/.

В установленном законом порядке /иные данные/ право собственности на указанный жилой дом при жизни не оформляла.

Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, общая площадь жилого дома составляет /иные данные//иные данные/ кв.м, жилая площадь - /иные данные/ кв.м. /л.д. 10-16/.

Ответчик Кудряшова О.В. признала исковые требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, за Ксенофонтовой И.В. в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Таким образом, единственным наследником, претендующим на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, является истец Ксенофонтова И.В.        

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с вопросом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ксенофонтова И.В. предприняла все необходимые меры по принятию наследства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Ксенофонтовой И.В. к ответчику администрация /иные данные/ сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области заявлены законно, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истцом в качестве ответчика была заявлена Администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области. Суд считает, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный жилой дом расположен на территории муниципального образования Кужутский сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, который и будет являться ответчиком по данному делу. К данному ответчику в удовлетворении исковых требований следует отказать.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.       

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., /░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░