Решение по делу № 11-6/2023 от 25.10.2023

УИД 18МS0№-79

Дело 11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Республики                                           07 декабря 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

с участием истца Ефимова Е.В., его представителя Царева Н.Ю., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и диплома БВС 0606147, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимова Е. В. к ООО «СЭЛДОМ» о взыскании неустойки по договору поставки по апелляционной жалобе ООО «СЭЛДОМ» на решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Ефимова Е. В. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору поставки мебели, судебных расходов удовлетворить,

изучив материалы гражданского дела, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

установил:

Ефимов Е.В. обратился с иском к ООО «СЭЛДОМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору поставки мебели № Пшс000002412 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636,75 руб., расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 3500,00 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4500,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1800,00 руб., почтовых расходов в размере 570,08 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки мебели (стол компьютерный) на общую сумму 8490,00 руб. Принятые на себя обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора продавец обязуется в течение 45 календарных дней осуществить поставку мебели на склад магазина (п.4.1 договора). После прибытия товара на склад продавец в течение 2-х дней обязуется проинформировать любым доступным способом об этом покупателя (п.4.2 договора). Согласно п.4.3 договора доставка товара покупателю осуществляется после поступления товара на склад продавца и окончательной оплаты товара по договору в течение 5 рабочих дней; либо в течение срока, согласованного с покупателем (но не позднее 14 дней с момента поступления товара на склад продавца после окончательной оплаты товара).

Товар поступил на склад ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, товар ответчиком передан только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о выплате неустойки в размере 636,75 руб., расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 3500 руб. Требования истца ответчиком исполнены частично, произведен возврат денежных средств за неустойку в размере 382,05 руб.

Мировым судьей исковые требования Ефимова Е.В. к ООО «СЭЛДОМ» удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков передачи товара по договору поставки мебели в размере 500 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 250,00 руб., расходы по оплате по составлению досудебной претензии в размере 2000,00, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 570,08 руб.

На решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «СЭЛДОМ» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что ответчик не допустил нарушение срока передачи товара, товар предоставлен в установленный срок. Товар поступил на склад ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено покупателю смс-сообщение во исполнение п.4.3 договора, последним 14 днем передачи товара является ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец вывез товар только ДД.ММ.ГГГГ по независящим от ответчика обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию от истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию. Ответчик не отказывал истцу в удовлетворении требований, в ответ на претензию истца при отсутствии срока передачи товара ответчик указал о принятом положительном решении по его требованиям, как по неустойке так и по расходам по претензии, при отсутствии предоставленного истцом расчета неустойки ответчик перечислил истцу 382,05 руб. Взысканная судом неустойка не отвечает принципам разумности и справедливости, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Взыскание судебных расходов в указанном размере также считает неразумными.

Истец Ефимов Е.В., его представитель Царев Н.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали, считают решение мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить без изменения. Истец Ефимов Е.В. дополнил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «СЭЛДОМ» денежные средства в размере 382,05 руб. Считает, что факт перечисления ответчиком неустойки на основании досудебной претензии истца подтверждает нарушение сроков поставки товара по договору. О поступлении товара на склад магазина продавец уведомил надлежащим образом в предусмотренный договором срок. Вместе с тем, в установленные п.4.3 договора сроки передача товара покупателю на складе магазина не осуществлена, по неустановленной причине фактически товара (компьютерного стола) в наличии на складе не оказалось. Позднее покупателю сообщили, что товар находится на складе партнера ООО «СЭЛДОМ» - ООО «Интеграл», где ДД.ММ.ГГГГ ему был передан компьютерный стол, приобретенный по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «СЭЛДОМ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оснований для выхода за пределы доводов жалобы в настоящем деле суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 456, 479, Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки компьютерного стола на сумму 8490,00 руб., предусматривающий обязанность потребителя оплатить товар и содержащий условие о сроке передачи товара потребителю.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, товар передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой на 34 дня, и пришел к выводу о взыскании неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, с учетом ст.333 ГК РФ в размере 500 руб., а также штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с Законом о защите прав потребителей потребителем является гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, между истцом Ефимовым Е.В. и ответчиком ООО «СЭЛДОМ» заключен договор поставки мебели (стол компьютерный) №Пшс000002412 на общую сумму 8490,00 руб. В соответствии с условиями договора продавец обязуется в течение 45 календарных дней осуществить поставку мебели на склад магазина (п.4.1 договора). После прибытия товара на склад продавец в течение 2-х дней обязуется проинформировать любым доступным способом об этом покупателя (п.4.2 договора). Согласно п.4.3 договора доставка товара покупателю осуществляется после поступления товара на склад продавца и окончательной оплаты товара по договору в течение 5 рабочих дней; либо в течение срока, согласованного с покупателем (но не позднее 14 дней с момента поступления товара на склад продавца после окончательной оплаты товара).

Принятые на себя обязательства по оплате товара истцом исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку товар поступил на склад продавца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), и иной срок, согласованный с покупателем отсутствует, товар должен был передан покупателю в течение 5 рабочих дней после поступления товара, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение указанного срока (п. 4.3. договора) передача товара осуществлена и он получен истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью истца и печатью ООО «Интеграл» в договоре поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Таким образом, ответчиком нарушен срок передачи истцу оплаченного товара по договору поставки мебели №Пшс000002412 на 9 дней, то есть установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки, представленный истцом, признается судом неверным.

Исходя из п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей общий размер предусмотренной законом неустойки за нарушение ответчиком срока передачи товара составит 382,05 руб. (8490 руб. х 05% / 100 х 9 дней).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки в размере 636,75 руб. (срок 15 дней), расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 3500 руб. (л.д. 3).

По результатам рассмотрения досудебной претензии (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик перечислил истцу неустойку в размере 382,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами (л.д. 22).

Таким образом, требования истца о выплате неустойки ответчиком исполнены в полном объеме.

В связи с изложенным, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований (неустойки) отказано, правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа и судебных расходов согласно статье 98 ГПК РФ также не имеется.

В связи с изложенным, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ефимова Е. В. №) к ООО «СЭЛДОМ» №) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору поставки мебели, судебных расходов отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               А.В. Бубякин