Решение по делу № 1-6/2011 от 26.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                   П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

26 января  2011 года                                     г. Уфа                                               Дело № 1-6/11-4

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы<АДРЕС>

Республики Башкортостан Р.Р. Садыков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы на основании приказа Кировского районного суда от 06.07.2010 г. № 50-о/д,С участием Государственного обвинителя  Р.Л. Акбулатовой, 

Защиты в лице адвоката  Имамутдиновой Л.З. (ордер № 116616от 21.01.11 г.,  удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА4>),  

при секретаре Л.Р. Галиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   Пурис <ФИО1>, <ДАТА5> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2>,  проживающей по адресу:  <АДРЕС>  <ФИО3>,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 115 УК  РФ, ч. 1 ст. 119  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> около 00.00 часов Пурис Е.Н., находясь в спальной комнате, расположенной <АДРЕС> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинила скандал со <ФИО4>, схватила её за волосы и два раза ударила её по лицу рукой, причинив ей тем самым телесное повреждение в виде: а) закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица, б) кровоподтеков правого плеча, левого бедра. Повреждения, указанные в пункте «б» - кровоподтеки правого плеча, левого бедра по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения, указанные в пункте «а» - закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей, кровоподтеки лица по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Пурис Е.Н. <ДАТА6> около 00.00 часов, находясь в спальной комнате, расположенной <АДРЕС> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения,на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинила скандал со <ФИО4>, в ходе которого имея умысел на угрозу убийством, с целью напугать <ФИО4>, подошла к ней, схватила её за волосы и, высказывая слова угрозы: «Я тебя прибью!», два раза ударила её по лицу. <ФИО4>угрозу убийством  восприняла реально, т.к. имелись основания  опасаться осуществления  этой угрозы. После чего <ФИО4> воспользовавшись тем, что Пурис Е.Н. перестала её держать за волосы, выбежала во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и вызвала сотрудников милиции.

       На судебном  заседании подсудимая  Пурис Е.Н.  свою вину в содеянном признала  полностью  и поддержала ходатайство  о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  ей обвинением.

     Государственный  обвинитель и потерпевшая <ФИО4> не возражают против разбирательства уголовного дела в особом порядке.

     Мировой судья  считает, что  подсудимая  Пурис Е.Н.    осознает характер  и последствия  заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения  консультации с защитником, обвинение, с которым  согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     При таких обстоятельствах  уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

     Суд квалифицирует действия подсудимой  Пурис Е.Н.       по первому эпизоду  по  ч. 1 ст. 115 УК РФ,  как  умышленное  причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  по второму эпизоду -  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т. е.  угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если  имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

     При назначении  наказания суд учитывает, что Пурис Е.Н.  ранее не  судима,  в содеянном  раскаивается, по месту жительства характеризуется   положительно, имеет на иждивении  малолетнюю дочь  2008 года рождения,  а также мнение потерпевшей <ФИО4> об отсутствии претензий,  суд  пришел к выводу о возможности   исправления    и  перевоспитания Пурис Е.Н.  без отбывания наказания и назначении  ей  наказания  условным, согласно  ст.73 УК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Пурис <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 115  УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев  исправительных работ  с удержанием  20 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Пурис <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить ей наказание в виде  шести  месяцев  лишения свободы.   

 На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим  наказанием, к окончательному отбытию определить наказание в виде  шести месяцев лишения свободы.

 Применив ст. 73 УК РФ,  данное наказание считать условным, определив  Пурис Е.Н.  испытательный срок 1 (один) год.

          Обязать  Пурис <ФИО1> не менять  постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  один раз  в месяц являться на регистрацию.  

          Меру пресечения Пурис Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Уфы в течение10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

          Приговор вступил в законную силу 06.02.2011 года.

Мировой судья:                                                                                    Р.Р. Садыков