Решение по делу № 1-8/2016 (1-121/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Родники 13 января 2016 год

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Грачева С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.С.Б.,

подсудимой Соколовой О.В.,

при секретаре: Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Соколова О.В. находилась в доме своего знакомого Б.С.Б. по адресу: <адрес>, где распивала с ним спиртные напитки. Будучи осведомленной о том, что при Б.С.Б. имеются денежные средства, у Соколовой О.В. возник преступный умысел на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, Соколова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в комнату дома по указанному выше адресу, где спал Б.С.Б. и стала доставать из заднего кармана брюк надетых на него денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащие Б.С.Б.

Б.С.Б. в этот момент проснулся, и преступные действия Соколовой О.В. им были обнаружены. Однако, не смотря на это, последняя игнорируя данный факт, доводя свой преступный умысел до конца, в вышеуказанное время открыто похитила денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащие Б.С.Б., после чего скрылась с ними с места совершения преступления.

Своими действиями Соколова О.В. причинила Б.С.Б. материальный ущерб в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Подсудимая Соколова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего Б.С.Б. на особый порядок судебного рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова О.В., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Соколовой О.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Соколова О.В. совершила преступление средней тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой О.В. суд, согласно ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, личность Соколовой О.В., <данные изъяты>, а так же тот факт, что обстоятельством, способствовавшим совершению данного преступления явилось алкогольное опьянение Соколовой О.В., суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соколовой О.В. преступления, направленного против собственности, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и данных характеризующих ее личность, <данные изъяты> с учетом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно которых Соколова О.В. совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за совершение двух тяжких преступлений и особо тяжкого преступления, что образует рецидив преступлений и свидетельствует о явно выраженном нежелании подсудимой встать на путь исправления; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимой за совершение указанного преступления, суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении срока данного вида наказания за совершенное преступление суд применяет положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого срок наказания, назначаемого Соколовой О.В., уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при определении срока наказания в виде реального лишения свободы суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания, мнение потерпевшего Б.С.Б., не настаивающего на строгом наказании, а так же тот факт, что к административной ответственности Соколова О.В. не привлекалась.

Принимая во внимание, что Соколова О.В. совершила умышленное преступление при рецидиве преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначает подсудимой наказание по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенного Соколовой О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, Соколова О.В. совершила до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание Соколовой О.В. суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области (с учетом апелляционного постановления Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Вид исправительного учреждения осужденной Соколовой О.В., которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд избирает в соответствии со ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Меру пресечения Соколовой О.В., с учетом опасности совершенного ею преступления и в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При разрешении исковых требований, заявленных потерпевшим, гражданским истцом Б.С.Б., суд учитывает положения ст.1064 ГК РФ об основаниях ответственности за причинение вреда и ст.1083 ГК РФ об учете имущественного положения лица, причинившего вред, а так же то обстоятельство, что подсудимая, гражданский ответчик Соколова О.В. данные исковые требования признала в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о полном удовлетворении гражданского иска по возмещению материального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом представленных в обоснование гражданского иска доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области (с учетом апелляционного постановления Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Соколовой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соколовой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу Соколова О.В. не задерживалась, под стражей не содержалась. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Соколовой О.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По приговору мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколовой О.В. избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взять ее под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соколовой О.В. в пользу Б.С.Б. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Соколовой О.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.