Решение от 28.01.2019 по делу № 11-2/2019 от 28.11.2018

11-2/2019

                            А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 06.09.2018г., которым постановлено:

« Возвратить ООО «Компания Траст» заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2.7-371/2011 по заявлению ОАО «Русь-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пожидаевой Н.И. задолженности, со всеми приложенными документами»,

установил:

26.05.2011г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 2.7-371/2011 в пользу ОАО «Русь-Банк» с Пожидаевой Н.И. взыскана задолженность по договору кредита от 01.06.2007г. – 33 451,14руб., в т.ч. задолженность по кредиту – 31 676,30руб., по процентам – 1774,84руб., а также возврат госпошлины- 601,77руб., всего – 34 052,91руб.

04.09.2018г. ООО «Компания Траст» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.

ООО «Компания Траст» в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм процессуального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Возвращая заявление, мировой судья обоснованно указал, что указанное заявление подлежит рассмотрению районным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

С указанным выводом согласиться нельзя с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА», п. 7. Вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. п. 27, абз. 3., рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно материалам дела, в Дзержинском РОСП 26.10.2011г. возбуждалось ИП в отношении Пожидаевой Н.И. о взыскании задолженности в сумме 34 052,91руб. в пользу ОАО РГС Банк», окончено 29.09.2017г. по акту о невозможности взыскания п. п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «об исполнительном производстве», согласно сводке по ИП , остаток задолженности не погашен в полном объеме.

Таким образом, материалами дела достоверен установлено, что судебный приказ от 26.05.2011г. № 2.7-371/2011г. не находится на исполнении судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

Учитывая изложенное, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление ООО «Компания Траст» - направлению в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

11-2/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ОАО "Русь-Банк"
Ответчики
Пожидаева Н.И.
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.jrs.sudrf.ru
28.11.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.11.2018Передача материалов дела судье
03.12.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
28.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2019Дело оформлено
07.02.2019Дело отправлено мировому судье
28.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее