Решение от 11.03.2015 по делу № 2-2001/2015 от 05.02.2015

Дело № 2 –2001\15

                    РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

11 марта 2015 г.

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Бирюкове А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Р.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

                    УСТАНОВИЛ:

    Рахими Д. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 15.10.2014 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были автомобили Лада 210740 г/н <данные изъяты> под управлением Морозова А.А., собственник Добринское РАЙПО, Ниссан Примера г/н <данные изъяты> под его управлением и принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Морозов А.А.. В результате ДТП автомобилю Ниссан Примера были причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков он обратился в ООО «РГС» с заявлением о страховой выплате. Выплата не произведена. Он организовал осмотр ТС и оценку стоимости ремонта. Просит взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы.

    Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания страхового возмещения, судебных расходов поддержала.

    Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, указав, что не оспаривает факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба.

    Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

    Установлено, что 15.10.14 г. у дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие.

    Морозов А.А., управляя автомобилем Лада – 210740 госномер <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Примера г/н <данные изъяты> под управлением Рахими Д. В результате ДТП автомобиль Ниссан Примера г/н <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

    В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Ущерб истцу причинен по вине Морозова А.А., в действиях которого имелось нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина Морозова А.А. не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вины Рахими Д. в ДТП не усматривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-210740 на дату ДТП была застрахована в СК «ЭНИ», гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан-Примера - в ООО «РГС».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Правоотношения по страхованию, вытекающие из договоров ОСАГО регулируются нормами законодательства, действовавшего на дату страхового случая.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Поскольку ДТП произошло с участием 2 ТС, ответственность владельцев которых была застрахована по договору ОСАГО, то истец вправе получить страховое возмещение в порядке ПВУ. Вред здоровью в результате указанного ДТП причинен не был.

В соответствии со ст. 12 п. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

Согласно отчету ИП Искусных М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан-Примера с учетом износа заменяемых запчастей определена в <данные изъяты> руб.. При определение размера причиненного ущерба суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра ТС. При расчете учтены характер и объем работ, необходимых для восстановления автомобиля, износ деталей и запасных частей, доказательства заинтересованности оценщика в исходе дела суд не представлены.

Стороны отчет не оспаривали, ходатайств о назначении экспертизы не заявляли, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.

При осмотре ТС и составлении калькуляции истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы за дефектовку в сумме <данные изъяты> руб.. Указанные расходы являлись необходимыми, понесены в связи с причиненным в ДТП ущербом и подлежат возмещению.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию за счет страховой выплаты, составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании, досудебной подготовке, исходя из объема оказанной помощи в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с расходы по оплате услуг нотариуса возмещению не подлежат, т.к. доверенность выдана не на представление интересов истца по данному конкретному делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░. 16.03.15 ░.