Решение от 12.07.2023 по делу № 2-3096/2023 от 17.05.2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001206-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3096/2023

12 июля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

с участием истца Красниковой К.А.,

ответчиков Кутаисовой Н.В., Кутаисова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой К. А. к Кутаисовой Н. В., Кутаисову В. М. об обращении взыскания на транспортное средство путем передачи в счет погашения долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Красникова К.А. обратилась в суд с иском к Кутаисовой Н.В., Кутаисову В.М. об обращении взыскания на транспортное средство путем передачи в счет погашения долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между Красниковой К.А. и Кутаисовой Н.В. был заключен договор займа от < дата > и договор залога транспортного средства. Сумма займа составила 1 000 000 руб. Денежные средства истец передала наличными. Цель займа для ответчиков – покупка автомобиля KIA SK3 SOUL, VIN ..., ... года выпуска. Срок займа – не позднее < дата >.

Согласно условиям договора в случае не возврата займа, ответчики солгано договора займа с залоговым обеспечением обязались осуществить переоформление автомобиля в собственности истца в счет возврата займа.

По настоящее время денежные средства не возвращены.

Красникова К.А. просит обратить взыскное на автомобиль KIA SK3 SOUL, VIN ..., ... года выпуска путем передачи его в ее собственность.

Истец Красникова К.А. в судебном заседании просила удовлетворить иск.

Ответчики Кутаисова Н.В., Кутаисов В.М. согласились с иском, указав, что получили денежные средства от истца, возвратить долг не могут.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между Красниковой К.А. (займодавец) и Кутаисовой Н.В., Кутаисовым В.М. (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого в целях приобретения заемщиком автомобиля KIA SK3 SOUL, VIN ..., ... года выпуска займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до < дата >. Возврат суммы займа заемщик может осуществлять частями. Предоставляемый заем является беспроцентным.

В соответствии с п.5 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательства по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог покупаемое им за счет заемных средств автомобиль KIA SK3 SOUL, VIN ..., ... года выпуска (имущество).

Согласно п.9 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке либо передаче права собственности на заложенное имущество в пользу займодавца. На момент передачи имущества его рыночная стоимость должная соответствовать сумме долга, а в случае ее превышения и и соглашения между сторонами о передаче имущества в счет исполнения долга. Займодавец обязуется оплатить заемщику разницу.

В соответствии с п.10 договора стороны договорились, что в случае недостаточной суммы, вырученной при реализации имущества. Займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.11 договора, если сумма, вырученная при реализации имущества, превысит сумму предоставленной суммы займа, разница возвращается заемщику не позднее 5 дней с момента реализации (получения денежных средств).

< дата > в качестве обеспечения исполнения обязательств между Красниковой К.А. (залогодержатель) и Кутаисовой Н.В., Кутаисовым В.М. (залогодатели) был заключен договор залога транспортного средства, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль KIA SK3 SOUL, VIN ..., < дата > года выпуска в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа, согласно условиям договора займа от < дата >, заключенного между сторонами.

В соответствии с п.1.2 договора залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами.

В силу п.1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.1.5 договора залога стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заемщики Кутаисова Н.В., Кутаисов В.М. обязанности по договору займа не исполнили.

Ответчиками Кутаисовой Н.В., Кутаисовым В.М. не возвращены сумма займа в размере 1 000 000 руб. по договору займа от < дата >.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.

Указание на такую возможность в договоре залога, заключенном между сторонами, само по себе не влечет удовлетворение заявленных требований.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя не установлено.

Несмотря на наименование иска как взыскание задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, требования фактически были направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 ГК РФ).

Несмотря на наименование иска как обращение взыскания на заложенное имущество, требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что также не отрицалось сторонами спора.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ответчиков перед истцом.

При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчиков перед истцом путем передачи ему имущества (отступное).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация истца как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

На основании вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Красниковой К.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.                            

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.07.2023.