Решение по делу № 2-4043/2010 ~ М-3515/2010 от 05.08.2010

                                                                                                                                                        №2-4043/10

                                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          06 октября 2010 года                                                                                                     г. Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи             Колывановой О.А.

при секретаре                                         Пахомовой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 к Какаулину Павлу Вячеславовичу, Какаулиной Ирине Геннадьевне, Александрову Александру Владимировичу, Спиридонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                           У С Т А Н О В И Л :

          Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Какаулину П.В. предоставлен кредит на цели личного потребления, в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых; в обеспечение предоставленного кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Какаулиной И.Г., Александровым А.В., Спиридоновым С.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним обязательств по возврату кредита. На момент обращения с иском у Какаулина П.В. имеется задолженность по кредиту в размере 112 042,93руб. (с учетом просроченных процентов, неустойки), которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины в размере 3 440,86руб., всего 115 483,79 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие Банка.

          Ответчик Какаулина И.Г. исковые требования истца признала, просила суд принять признание ею исковых требований истца.

          Ответчики Какаулин П.В., Александров А.В., Спиридонов С.В. в судебное заседание не явились, извещались по указанным в деле адресам, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату, по истечении срока хранения.

          Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд, выслушав ответчика Какаулину И.Г., исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

          Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Какаулину П.В. кредит на цели личного потребления, в размере 200 000,00 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

          В обеспечение предоставленного Какаулину П.В. кредита между Банком и остальными ответчиками ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно п.1.1 которых Поручители обязались перед Сберегательным Банком РФ отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п.2.1.). В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору кредита Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

          Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося его неотъемлемой частью срочного обязательства № следует, что Какаулин П.В. обязуется уплатить Красноярскому городскому отделению № 161 г.Красноярска Сбербанка России по полученному им кредиту 200 000,00 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2007 года, в сумме 3 333,33 руб. (последний платеж - 3 333,53 руб.), а также проценты.

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в связи с нарушением Заёмщиком сроков погашения кредита образовалась задолженность в размере 112 042,93 руб., состоящая из просроченного основного долга (109 954,76руб.), процентов за пользование кредитом (1 599,10 руб.), неустойки (489,07 руб.).

          Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 440,86 руб.

          Ответчик Какаулина И.Г., признавая исковые требования, суду пояснила, что данный кредит был предоставлен его супругу (Какаулину П.В.), с которым они в настоящее время фактически не проживают, однако ей известно, что в настоящее время Какаулин кредит выплачивает.

          Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора и договоров поручительства (предусматривающих солидарную ответственность заемщика и поручителей), а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком в размере 112 042,93 руб. в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, принимая во внимание признание одним из ответчиков в рамках ст.39 ГПК РФ исковых требований, которое не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 112 042,93 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 3 440,86 руб. (поскольку они подтверждены документально), всего 115 483,79 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                                    Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.

            Взыскать с Какаулина Павла Вячеславовича, Какаулиной Ирины Геннадьевны, Александрова Александра Владимировича, Спиридонова Сергея Валентиновича в пользу Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору на общую сумму 112 042,93 руб. (основной долг - 109 954 руб.76 коп., просроченные проценты - 1 599 руб.10 коп., неустойка - 489 руб.07 коп.), возврат госпошлины в размере 3 440 руб.86 коп., всего 115 483 руб.79 коп.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 12.10.2010 года.

                         Председательствующий                                                     О.Ю.Колыванова