Решение по делу № 1-854/2021 от 22.07.2021

дело <номер обезличен> – 854/21

74RS0031-01-2021-005947-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 октября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н.,

представителя потерпевшей РТН,

подсудимого Строкатова С.В.,

защитника – адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

СТРОКАТОВА Сергея Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>, неженатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Строкатов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

09 мая 2021 года в период с 18:00 до 24:00 часов, между Строкатовым С.В. и ЗАП, находящимися в <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Строкатова С.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ЗАП

Реализуя преступный умысел, Строкатов С.В. действуя умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, подошел к ЗАП и нанес не менее трех ударов рукой в область расположения жизненно-важных органов - голову, от которых последняя упала на пол. После чего Строкатов С.В., действуя умышлено, нанес потерпевшей не менее девятнадцати ударов ногами в область верхних и нижней левой конечностей, а также в область передней поверхности грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Строкатов С.В. причинил потерпевшей ЗАП: закрытую тупую травму грудной клетки, включающую в себя: разлитой кровоподтек на наружно-боковой поверхности правой половины грудной клетки; располагающийся между задней и передней подмышечными линиями тела в проекции 7-8 ребер; по одному полному поперечному перелому левых 3-7 ребер, располагающихся на одной условной косой линии от средне-ключичной до передней подмышечной линии тела сверху вниз, без повреждений пристеночной плевры и по одному полному поперечному перелому левых 9-12 ребер, располагающихся на условной косой линии от средней подмышечной до лопаточной линии тела сверху вниз, без повреждений пристеночной плевры, разгибательного типа; по одному полному поперечному перелому правых 3-7 ребер в проекции средней подмышечной линии тела без повреждений пристеночной плевры и по одному полному поперечному перелому правых 7-9 ребер между средне-ключичной и парастернальной линиями тела с единичным повреждением плевры в области перелома 9 ребра, разгибательного типа; по одному полному поперечному перелому правых 3-6 ребер по лопаточной линии тела, правых 7-10 ребер по лопаточной линии тела и правого 8 ребра по парастернальной линии тела без повреждений пристеночной плевры сгибательного типа; правосторонний гемоторакс 85 мл.; гистологически – острые расстройства гемодинамики внутренних органов, однотипные по морфологии кровоизлияния, сопровождающиеся слабо выраженными реактивными процессами, в мягких тканях правой половины грудной клетки с области переломов ребер, в мягких тканях с области переломов левых 3-7 ребер и в мягких тканях с области переломов левых 9-12 ребер, фокусы острой эмфиземы, отек легких, которые образовались прижизненно, за непродолжительный промежуток времени в результате как минимум четырех травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Данное повреждение (закрытая тупая травма грудной клетки) причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью и вызывающий развитие угрожающего жизни состояния, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Он же Строкатова С.В. причинил потерпевшей ЗАП следующие повреждения: кровоподтек на лице слева, множественные кровоподтеки на наружной и передней поверхностях в средней нижней третях правого плеча и правого предплечья, двенадцать кровоподтеков на наружно-боковой поверхности левого плеча, два кровоподтека на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, ссадина на задней поверхности левого бедра, которые могли образоваться от как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей и обычно у живых лиц, как в совокупности так и каждое по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому могут быть оценены как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Смерть потерпевшей ЗАП наступила через небольшой промежуток времени на месте происшествия по вышеуказанному адресу от острой легочно-сердечной недостаточности, резвившейся вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки.

Таким образом, между причинением потерпевшей вышеуказанного повреждения – закрытой тупой травмы грудной клетки, его осложнением (острой легочно-сердечной недостаточностью) и смертью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Строкатов С.В., в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Строкатова С.В., данных им в период предварительного расследования усматривается, что в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> он проживает с сожительницей ЕТВ и с её сводной сестрой ЗЛП <дата обезличена> в вечернее время, находясь в указанной квартире, он с ЕТВ распивали спиртные напитки. З находилась у себя в комнате. Около 18:00 часов из комнаты З стал исходить неприятный запах. Поняв, что З испражнилась, он очень сильно разозлился, стал возмущаться и ругаться, после чего прошел в комнату к З. Убедившись, что зловоние исходит от последней, он стал выговаривать той свои претензии. Сильнее обозлившись на З, он ударил её по щеке рукой, от чего последняя повалилась на левый бок. Затем пришла Е и подняв З повела её в ванную. После тог как Е помыла З и усадила на матрас, он подошел к последней и нанес два удара руками по щекам З от которых та легла на левый бок. После этого он стал наносить удары ногами по ребрам З, точное количество ударов не помнит, так как в этот момент его стала оттаскивать Е. Затем он с Е лег спать, ночью он слышал, как З звала к себе Е, но он ен придал этому особого значения. Когда он проснулся <дата обезличена> около 10 часов утра, Е ему сообщила о смерти З. Он прошел в комнату и обнаружил мертвую З. Осознает, что смерть З наступила исключительно от нанесенных им ударов по телу потерпевшей, иных лиц в квартире не было (том 1 л.д. 213-217, 228-23; том 2 л.д. 234-238, 245-248).

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Строкатова С.В. где он добровольно сообщил о том, что 09.05.2021 нанес удары ногами по ребрам и ладонью по лицу ЗАП, от которых та скончалась (том 1 л.д. 198).

В ходе проверки показаний на месте Строкатов С.В. подтвердил свои показания данные ранее, продемонстрировав каким образом нанес ЗАП удары руками и ногами (том 1 л.д. 218-222).

Оценивая показания подсудимого Строкатова С.В. данные в ходе предварительного следствия, в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката, – суд находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, Строкатов С.В. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний Строкатов С.В. не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены Строкатовым С.В. и его защитником. Каких либо сведений о применении к Строкатову С.В. недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ, поэтому суд принимает показания подсудимого Строкатова С.В. данные во время предварительного расследования во внимание.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшей РТН, работник отдела опеки и попечительства Администрации г. Магнитогорска суду показала, что в связи с отсутствием у погибшей ЗАП близких родственников, она признана представителем потерпевшего. Обстоятельства смерти ЗАП ей не известны.

Свидетель ЕТВ, подтвердившая свои показания данные вовремя предварительного расследования суду показала, что 09.05.2021 года она совместно с сожителем Строкатовым С.В. и ЗАП, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> распивали спиртные напитки. Около 18:00 часов, когда она с Строкатовым находилась у себя в комнате, из комнаты З стал исходить неприятный запах. Строкатов стал ругаться и пошел в комнату к З, они поняли, что у последней произошло непроизвольное испражнение кишечника. Затем она вошла в комнат и увидела лежащую на полу З. Она поняла, что Строкатов ударил З по щеке. Подняв З, она отвела её в ванную помыться. Строкатов продолжал ругаться и был зол на З. Помыв З, она довела её до матраса, затем закрыла дверь и вышла из комнаты. В это же время Строкатов прошел в комнату к З. Пройдя следом, она увидела, как Строкатов ударил рукой по лицу З, от чего та упала на матрас на левую сторону. Затем Строкатов стал пинать ногами З по всему телу, нанося множество ударов. Она схватила Строкатова за торс и оттащила от З, после чего они вдвоем вышли из комнаты, а затем легли спать. Ночью она слышала, как З звала её, но больше в комнату не заходила. 10.05.2021 года около 10 часов она зашла в комнату к З и обнаружила последнюю мертвой. Позже приехали сотрудники полиции (том 1 л.д. 70-79).

В ходе проверки показаний на месте, свидетель ЕТВ продемонстрировала на манекене механизм нанесения ударов Строкатовым С.В. потерпевшей ЗАП (том 1 л.д. 80-84).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля ЖГФ, следует, что в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по соседству проживают ЕТВ с сожителем Строкатовым С.В., также с ними проживала ЗАП Указанные лица часто злоупотребляла спиртными напитками, после чего у них возникали конфликты между собой. В ночь с 09 на 10 мая 2021 года она слышала крики и шум, доносившийся из <адрес обезличен>. В основном она слышала голос Строкатова (том 1 л.д. 85-90).

Из оглашенных показаний свидетеля МИА следует, что 09.05.2021 года в течение дня она находился в своей <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В вечернее время, из <адрес обезличен> он слышал звуки конфликта, в частности повышенный мужской и женский голос. Конфликт происходил короткий промежуток времени, затем он услышал громкий глухой звук, будто бы что то упало. После чего, какие-либо шумы в целом прекратились (том 1 л.д. 91-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ЕВП следует, что утром 10.05.2021 года ей позвонила дочь ЕТВ и сообщила о смерти ЗАП, после чего поинтересовалась у неё каким образом вызвать сотрудников скорой помощи и полиции. Позже ей стало известно, что сожитель дочери Строкатов, 09.05.2021 после употребления алкогольных напитков, нанес множество ударов руками и ногами по телу З. Из-за того, что последняя испражнилась под себя, что крайне возмутило Строкатова (том 1 л.д. 95-98).

Суд находит показания представителя потерпевшей и свидетелей, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата обезличена> в <адрес обезличен> обнаружен труп неустановленной женщины с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружен труп женщины, изъят смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 10-19).

Протоколом дополнительного осмотра <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены и изъяты: резиновые тапочки, шерстяные носки (том 1 л.д. 11-25).

Протоколом опознания, согласно которому ЕТВ, в трупе неустановленной женщины, обнаруженной 10.09.2021 года в ходе осмотра <адрес обезличен> опознала ЗАП (том 1 л.д. 33).

Протоколом выемки образца крови ЗАП (том. 1 л.д. 123-124).

Протоколом получения образца буккального эпителия Строкатова С.В. (том 1 л.д. 119-120).

Протоколом осмотра лоскутов марли, белой полимерной косметической палочки; вязанных шерстяных носков, тапочек из полимерного материала (том 1 л.д. 189-195).

Заключением эксперта № 1022 от 06.07.2021 года, согласно которому смерть потерпевшей ЗАП наступила в результате острой сердечной недостаточности, развившейся вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки, включающую в себя: разлитой кровоподтек на наружно-боковой поверхности правой половины грудной клетки; располагающийся между задней и передней подмышечными линиями тела в проекции 7-8 ребер; по одному полному поперечному перелому левых 3-7 ребер, располагающихся на одной условной косой линии от средне-ключичной до передней подмышечной линии теле сверху вниз, без повреждений пристеночной плевры и по одному полному поперечному перелому левых 9-12 ребер, располагающихся на условной косой линии от средней подмышечной до лопаточной линии тела сверху вниз, без повреждений пристеночной плевры, разгибательного типа; по одному полному поперечному перелому правых 3-7 ребер в проекции средней подмышечной линии тела без повреждений пристеночной плевры и по одному полному поперечному перелому правых 7-9 ребер между средне-ключичной и парастернальной линиями тела с единичным повреждением плевры в области перелома 9 ребра, разгибательного типа; по одному полному поперечному перелому правых 3-6 ребер по лопаточной линии тела, правых 7-10 ребер по лопаточной линии тела и правого 8 ребра по парастернальной линии тела без повреждений пристеночной плевры сгибательного типа; правосторонний гемоторакс 85 мл.; гистологически – острые расстройства гемодинамики внутренних органов, однотипные по морфологии кровоизлияния, сопровождающиеся слабо выраженными реактивными процессами, в мягких тканях правой половины грудной клетки с области переломов ребер, в мягких тканях с области переломов левых 3-7 ребер и в мягких тканях с области переломов левых 9-12 ребер, фокусы острой эмфиземы, отек легких.

Таким образом, между причинением потерпевшей вышеуказанного повреждения – закрытой тупой травмы грудной клетки, его осложнением (острой легочно-сердечной недостаточностью) и смертью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Данное повреждение (закрытая тупая травма грудной клетки) причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью и вызывающий развитие угрожающего жизни состояния, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась в результате как минимум четырех травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Также при исследовании трупа обнаружены повреждения: кровоподтек на лице слева, множественные кровоподтеки на наружной и передней поверхностях в средней нижней третях правого плеча и правого предплечья, двенадцать кровоподтеков на наружно-боковой поверхности левого плеча, два кровоподтека на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, ссадина на задней поверхности левого бедра, которые могли образоваться от как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей и обычно у живых лиц, как в совокупности так и каждое по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому могут быть оценены как повреждения не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 128-160).

Заключением эксперта № 373 от 04.06.2021 года, согласно которому генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следов крови в смыве, изъятом с места происшествия, совпадают с генотипом, установленным в образце крови потерпевшей ЗАП Это означает, что данные следы крови могли произойти от потерпевшей ЗАП (том 1 л.д. 165-176).

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и принимаются судом во внимание.

Выводы приведенного судебно-медицинского эксперта о количестве и локализации травматических воздействий у потерпевшей ЗАП –травматические воздействия в голову, грудную клетку, в верхние и левую нижнюю конечности, подтверждают объективность показаний очевидца преступления – свидетеля ЕТВ, а также не противоречат показаниям подсудимого Строкатова С.В. по обстоятельствам дела.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Строкатова С.В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод, что Строкатов С.В., 09.05.2021 года в вечернее время, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, применяя насилие к потерпевшей ЗАП, реализовал умысел на причинение тяжкого вреда её здоровья, о чем свидетельствует установленный характер действий подсудимого, когда он нанес множество ударов руками и ногами в жизненно-важные органы ЗАП – в голову и в грудную клетку. При нанесении ударов умыслом подсудимого охватывалось наступление тяжких последствий для потерпевшей.

Исследованные судом доказательства указывают, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей, образовались именно в результате действий Строкатова С.В. направленных на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Причиненные подсудимым потерпевшей телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти. Умысла подсудимого на причинение смерти ЗАП в судебном заседании не установлено. Строкатов С.В. действовал из личных неприязненных отношений к потерпевшей, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что причиной нанесения им ударов ЗАП послужило испражнение последней в комнате, приведшее Строкатова С.В. в ярость и вызвавшее у того озлобленность к потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует действия Строкатова С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 656 от 22.06.2021 года, Строкатов С.В. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Но вышеотмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого правонарушения. Временного расстройства психической деятельности, в том числе и паталогического аффекта при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствие бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Строкатов С.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, поэтому он может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Больным наркоманией не является и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (том 1 л.д. 182-187).

Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.

Суд считает Строкатова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Строкатову С.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Строкатову С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Строкатову С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности Строкатова С.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Строкатов С.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, отрицательно характеризуется в следственном изоляторе.

Подсудимый Строкатов С.В. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, Строкатову С.В. следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Строкатову С.В. обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Строкатова С.В. без изоляции от общества.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение Строкатову С.В. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства и основания не позволяют применить к подсудимому также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Строкатову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Строкатова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Строкатов С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденного Строкатова С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Строкатова С.В. под стражей с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: образцы крови и букального эпителия, смыв вещества бурого цвета, шерстяные носки, тапочки из полимерного материала, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 23 ноября 2021 года.