Решение от 25.05.2023 по делу № 12-1101/2023 от 25.04.2023

№12-1101/2023

УИД 36RS0004-01-2023-003456-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                     г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Воронова Алексея Николаевича на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО Сорокина А.С. № 82 от 03.03.2023, решение начальника Управления ЮВ МУГАДН ЦФО Асташова Я.Н. о привлечении Воронова Алексея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Воронова Алексея Николаевича на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО Сорокина А.С. № 82 от 03.03.2023, решение начальника Управления ЮВ МУГАДН ЦФО Асташова Я.Н. о привлечении Воронова Алексея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением Воронов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 6 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.

Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что 27.01.2023 в 09:50 по адресу: г. Воронеж, ул. Мира, 2, в ходе постоянного рейда проведен осмотр автобуса Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак №, который осуществил посадку пассажиров в неустановленном месте.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 названного кодекса.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом совершения административного правонарушения.

Таким образом, данная жалоба территориально подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Воронежа по месту предполагаемого совершения правонарушения.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 82 ░░ 03.03.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░