Решение по делу № 22-1649/2017 от 05.10.2017

судья ФИО №22-1649/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 30 октября 2017 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А.,

с участием прокурора Булах О.В.,

осуждённого Абрамова Е.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Соловьёва Г.А.,

при секретаре Куцко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Абрамова Е.В. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Киселева С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Абрамова Е.В., (...), ранее судимого

- 29.04.05г. Кондопожским городским судом РК, с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 29.08.11г., по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождён 31.05.13г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 23.05.13г. условно-досрочно на 03 года 25 дней,

осуждённого 09.03.16г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 09.03.16г. на осуждённого Абрамова Е.В. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осуждёнными, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Абрамов Е.В. 30.03.16г. был поставлен на учёт в филиале по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и 05.04.16г. ознакомлен с порядком и условиями осуществления в отношении него контроля, предупреждён о последствиях нарушения общественного порядка и невыполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, о чём у него была отобрана подписка (л.д.6).

Постановлением Кондопожского городского суда РК от 23.01.17г. ранее установленные приговором суда обязанности дополнены обязанностью не покидать пределы территории Кондопожского муниципального района РК без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Киселева С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Абрамову Е.В. вышеуказанным приговором. Он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 01 год. Абрамов Е.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 11.08.17г.

В апелляционной жалобе осуждённый Абрамов Е.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его несправедливым. Суд, по мнению автора, не учёл, что за уклонение от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ему была установлена дополнительная обязанность, а за совершение административных правонарушений он понёс наказание. Кроме того, отмечает, что им отбыто 01 год 03 месяца 27 дней испытательного срока. Указывает, что состоит в гражданском браке, (...), официально трудоустроен, что также осталось без внимания суда.

В возражениях прокурор Луценко В.А. просит судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Абрамов Е.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а прокурор посчитал судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом систематическим нарушением общественного порядка согласно ч.5 ст.190 УИК РФ является совершение условно осуждённым в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекается к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции было установлено, что Абрамов Е.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, несмотря на предупреждение контролирующего органа о последствиях своего поведения.

Так, Абрамов Е.В., в отношении которого ранее была установлена дополнительная обязанность в связи с допущенным им нарушением, 04.06.17г. дважды совершил административное правонарушение против общественного порядка, за что 05.06.17г. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

В этой связи 06.06.17г. в отношении осуждённого было вынесено два предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Абрамов Е.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, в отдел полиции поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту. Он состоит на профилактическом учёте в ОП г.Кондопога, несмотря на лишение права управлять транспортными средствами, он в период испытательного срока привлекался к административной ответственности 03.04.17г. по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, 12.05.17г. - по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание факт невыполнения Абрамовым Е.В. ранее установленной приговором обязанности, пришёл к выводу о том, что, несмотря на проводимую контролирующим органом профилактическую работу, направленную на предупреждение противоправного поведения, Абрамов Е.В. систематически нарушал общественный порядок, и обоснованно отменил ему условное осуждение.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений, всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осуждённого о том, что суд первой инстанции необоснованно учитывал при разрешении дела факт невыполнения обязанности по явке в контролирующий орган, являются необоснованными.

Положения ч.3 ст.74 УК РФ во взаимосвязи с ч.5 ст.190 УК РФ не содержат какого-либо запрета учитывать при решении вопроса о систематичности действий осуждённого те нарушения, которые судом ранее оценивались при возложении на него дополнительной обязанности.

По смыслу уголовного закона при отмене условного осуждения неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по приговору суда.

При этом не имеет правового значения какой период испытательного срока выдержал осуждённый.

Иные обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осуждённый, не указывают на безусловные основания для вмешательства в судебное решение.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2017 года в отношении осуждённого Абрамова Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А. Евтушенко